Современные технико-криминалистические средства и методы, применяемые для раскрытия и расследования преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Таковы, например, сравнительные микроскопы, приборы для фоторазвертки поверхности пуль, компьютеризированные рабочие места для составления композиционных портретов или дактилоскопической регистрации и др.
Под правовой основой как элементом технико-криминалистического обеспечения расследования следует понимать правовое урегулирование важнейших вопросов применения криминалистической техники в следственной деятельности. Здесь можно выделить четыре группы вопросов:
) о субъектах применения технико-криминалистических средств;
) допустимости использования в уголовном процессе отдельных видов техники;
) порядке применения технико-криминалистических средств;
) процессуальное оформление факта использования техники.
Без правового урегулирования этих вопросов немыслима никакая другая работа по технико-криминалистическому обеспечению следствия. Поэтому правовое обеспечение занимает главенствующее положение по отношению к другим элементам технико-криминалистического обеспечения следствия.
При организации использования технико-криминалистических средств следователю необходимо соблюсти ряд общих правил, указанных ниже для соблюдения критерия допустимости в использовании указанных средств.
) применение таких средств допустимо, если оно предусмотрено законом и не противоречит ему;
) техническо-криминалистические средства могут применять только лица, специально на то уполномоченные законом;
) возможность применения техническо-криминалистические средства непосредственно определяется их научной апробированностью и достоверностью получаемых при их использование результатов;
) применение техническо-криминалистические средства не должно противоречить нормам нравственности и унижать достоинство тех, в отношении кого они применяются;
) использование техническо-криминалистических средств в сфере уголовного судопроизводства возможно при условии, если это отвечает требованию обеспечения безопасности участников уголовно-процессуальной деятельности и окружающих;
) применение техническо-криминалистических средств не должно причинять имущественного ущерба гражданам, учреждениям, предприятиям и организациям всех сфер собственности.
Руководителем производства следственного действия, лицом, его осуществляющим, в любом случае является следователь; оперативный работник, эксперт и/или специалист должен принимать в следственном действии участие лишь в рамках согласованного со следователем плана его производства, не только не ущемляя самостоятельности следователя (так сказать, не перехватывая у него инициативы), но всецело подчиняясь его указаниям.
Существуют общие тактические положения, имеющие значение для каждого или почти каждого использования технико-криминалистических средств доказывания по уголовному делу:
) ориентировка в обстановке, предшествующей и сопутствующей такому использованию;
) подготовка и принятие решения об использования технико-криминалистических средств в доказывании;
) планирование использования технико-криминалистических средств в доказывании;
) учет информационных, психологических, технических и организационных факторов при использовании технико-криминалистических средств в доказывании;
) обеспечение сохранности результатов использования технико-криминалистических средств в доказывании;
) обеспечение допустимости результатов использования технико-криминалистических средств в доказывании.
Принятие решения об использовании информации и материалов, полученных с помощью технико-криминалистических средств в доказывании по уголовным делам должно включать не только положительные ответы на вопросы, связанные с относимостью к уголовному делу данных, содержащихся в делах оперативного учета, невозможностью без них установить существенные обстоятельства дела, выбором вида доказательства, через который они будут введены в уголовный процесс, но и с представлением органам расследования (суду) сведений, необходимых для формирования, проверки и оценки соответствующих видов доказательств в процессе доказывания. Отрицательный ответ хотя бы на один из перечисленных вопросов должен привести к отказу от использования результатов в доказывании по уголовному делу. Вместе с тем это не исключает возможности их использования для поиска возможных источников фактической информации, выработки оптимальной тактики производства следственных действий и методики расследования.
Информация и материалы, полученные с помощью технико-криминалистических средств может быть признана в качестве доказательства, если она:
относится к существенным обстоятельствам дела по ст. 73 УПК РФ;
собрана, проверена и оценена по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, а равно уголовно-процессуального закона, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств того вида, к которому в каждом конкретном случае предлагается отнести результаты, полученные с помощью технико-криминалистических средств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) Об оперативно-розыскной деятельности // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. ст. 3349.
3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, (с учет?/p>