Современные социальные теории: общее и особенное концепций Н. Лумана, П. Бурдье, Э. Гидденса
Курсовой проект - Социология
Другие курсовые по предмету Социология
и культуры, к которым принадлежит человек.
Исследуемые проблемы общества.
Бурдье и Гидденса объединяет то что и тот и другой уделили большое внимание проблемам социального действия его причин и мотивов.
Власть.
Говоря о власти Луман и Гидденс считаю что власть не сводится к банальному принуждению, а является сложном механизмом регулирования отношений в обществе.
Ряд существенных черт, объединяют концепцию социальной стратификации, выдвинутую Бурдье с теорией социальной структурации Э. Гидденса
Различное и уникальное в концепциях П. Бурдье, Н. Лумана и Э Гидденса
Общество.
Бурдье понимал общества как систему практик, а не коммуникативную систему, каковой видел ее Луман.
Рассматривая общество, Луман вводит новое понятие самореферентной системы.
Гидденс рассматривает общество в его динамике и, что немаловажно, связывает динамику общества с феноменом социального неравенства.
Действие.
Человеческое действие, формируется Габитусом. Понимание социального действия Бурдье достаточно близко к Луману и Гидденсу, но все же Габитус - термин созданный Бурдье и является уникальным.
Власть.
Под властью Бурдье подразумевает позицию агента в социальном пространстве, его социальный авторитет и совокупность свойств действующих в данном универсуме.
Власть по Луману исходит из селективности управляющего и подчиняющегося.
Гидденс называет власть способность индивида вносить изменения в ранее существовавшее положение дел или ход событий.
Индивид.
Бурдье в своей социальной теории использует принципиально новый термин - социальный агент. Который резко отличается от обычного понятия индивида.
Луман в большей мере рассматривает индивида как участника коммуникации.
По мнению Гидденса индивид действует не по каким-либо заранее обозначенным правилам и схемам, а способен самостоятельно принимать решения и осознавать их.
Социология.
Бурдье ставил эмпирическую социологию выше теоретической, считал практические исследования необходимыми для развития общества и для того чтобы сделать из них правильные выводы.
Попытка связать социологию с теорией систем и кибернетикой отличает Лумана от двух других социологов. Кроме того он считал, что социологическая теория, по мнению Лумана, должна разрабатывать теоретические инструменты, пригодные для познания социального мира, а не заниматься вопросами прогресса и эволюции.
Коммуникация.
Луман в своих работах говорит о невозможности коммуникации, доказывая это рядом причин о которых было сказано выше.
Э. Гидденс в своей теории в большей мере уделял внимание невербальной коммуникации чем отличался от двух других социологов.
) Исследуемые проблемы общества
В центре внимания Гидденса находятся проблемы теории действия, проблемы деятельности и структуры, а также способность социального деятеля к познанию.
В отличии от него Луман в основном рассматривал коммуникативную способность индивида.
Заключение
луман бурдье гидденс социология
В заключение хотелось сказать о том, к какому выводу мы приходим. Да, Н Луман, П. Бурдье и Э. Гидденс являются современниками, но общего в их теориях не так уж и много, можно сказать, что каждый из них ставил перед собой разные цели, старался создать что-то новое и дополнить то что уже существует, представить свежий взгляд на уже сформировавшиеся понятия.
Можно сказать, что основной причиной различий этих концепций является происхождение социологов, все они родились в разных странах, а стало быть и требования к социологии в каждой из них разные, и хотя их биография во многом схожа это не привило к близости теорий.
Но в данном случае нельзя не принять во внимание тот факт, что все три автора внесли огромный вклад в социологию и являются выдающимися исследователями своего времени, исходя из это нужно сказать, что их концепции не должны иметь большое количество общих черт, так как в этом случае один из авторов оказался бы в тени другого.
Исходя из этого, остается сказать, что Н Луман, П. Бурдье и Э. Гидденс остаются известнейшими современными социологами, их теории нашли массу последователей, и каждая концепция отличается новизной и индивидуальностью.
Список литературы
) Антоновский А.Ю. О смысле самоописания в работе Никласа Лумана Общество общества Эпистемология и философия науки. - 2005. - № 2
) Бурдье П. Начала... М.: Socio-Logos 1987г
) Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. - Том I, 1998. - № 2
) Бурдьё П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики Bourdieu P., 1995
) Бурмистров С. Л. Синергетическая социология Никласа Лумана и философская компаративистика
) Гидденс Э. Устроение общества Очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 1984г
) Гидденс Э. Хрестоматия по социологии: Элементы теории структурации.
) Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь М, "Весь Мир" 1999г
) Добреньков В., Кравченко А. История зарубежной социологии.
М.: ИНФРА-М, 2004.
) Карсенти Б. Социология в пространстве точек зрения СПб.: Алетейя, 1999г
) М.А.Корнеев Концепция социальных систем Никласа Лумана
Эссе написано в 2001 г.
) Луман Н. ВЛАСТЬ М.: Праксис, 2001.
) Луман Н. Статья: Невероятность коммуникации СПб.: Издательство СПбГУ, 2000г
) Шматко Н.А. Введение в социоанализ Пьера Бурдьё Предисловие к книге П. Бурдье &