Собівартість продукції та її вплив на прибуток
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
? статті в загальне відхилення, зробити висновок про характер матеріало-, оплато-, фондомісткості виробництва і в результаті здійснити заходи щодо виявлення і реалізації резервів зниження собівартості продукції [9, c.188]. Проведемо оцінку собівартості продукції за калькуляційними статтями Відкритого акціонерного товариства Енергія (табл. 2.3.).
Таблиця 2.3
Аналіз собівартості продукції за калькуляційними статтями витрат, тис. грн.
Стаття витратОбсяг реалізованої продукції у звітному періоді за собівартістюВідхилення витрат: економія (-), перевитрати (+)Зміни витрат,%за статтеюза повною собівартістю реалізованої продукції разом План.Факт.Матеріальні витрати144,5186,942,429,343,56Заробітна плата основних працівників248313,865,826,535,52Відрахування на соціальні заходи95,6113,117,518,311,47Загальновиробничі витрати126,870,1-56,7-44,72-4,76Виробнича собівартість614,9683,96911,225,79Адміністративні витрати186,8341,6154,882,8712,99Витрати на збут390,3499,310927,939,14Повна собівартість реалізованої продукції11921524,8332,827,9227,92
З проведеного аналізу даних згідно табл. 2.3. видно, що у звітному 2006 році проти плану допущено перевитрати по статтях „матеріальні витрати” на 42,4 тис. грн., „заробітна плата основних працівників ”- 65,8 тис. грн., “відрахування на соціальні заходи” на 17,5 тис. грн., „адміністративні витрати” на 154, 8 тис. грн. та ”витрати на збут” 109 тис. грн. Перевитрати по статтях затрат проти плану зумовили ріст фактичної собівартості проти плану на 332,8 тис. грн., або 27,92 %.
Оскільки в собівартості продукції значну питому вагу становлять прямі витрати, тобто такі, які прямо відносяться на собівартість конкретних виробів, то дослідженню саме цих витрат слід приділяти особливу увагу.
Узагальнену оцінку витрат прямих матеріальних ресурсів, які становлять значну питому вагу, як в обсязі сукупних матеріальних ресурсів, так і, зазвичай, в собівартості продукції, можна провести шляхом порівняння планових і фактичних значень показників й частки їх в собівартості продукції (табл. 2.4.).
Табл. 2.4
Аналіз прямих матеріальних витрат ВАТ Енергія, тис. грн.
Статті витратФактично виготовлена продукціяВідхиленняЗа плановою собівартістюЗа фактичною собівартістюАбсолютнеВідносне, %Сировина і матеріали за відрахуванням відходів144,50186,9042,4029,34Куповані вироби, напівфабрикати, послуги кооперативних підприємств32,7064,9032,2098,47Разом прямих матеріальних витрат177,20251,8074,6042,10Повна собівартість продукції1192,001524,80332,8027,92Питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції, ,8716,511,65-
Таким чином, як засвідчують дані таблиці 2.4, відбувалося абсолютне зростання прямих матеріальних витрат в порівнянні з планом на 74,6 тис. грн., питома вага їх в собівартості продукції зросла тільки на 1,65 %. Це пояснюється випереджальним зростання прямих матеріальних витрат в порівняні з повною собівартості: 42,1 % проти 27,92%.
Непрямі витрати в собівартості продукції відображено такими комплексними статтями: витрати на утримання і експлуатацію обладнання, загальновиробничі і загальногосподарські витрати, комерційні витрати. В аналізі цих витрат здійснюється порівняння фактичної їхньої величини із плановим рівнем звітного періоду (табл.. 2.5).
Табл. 2.5
Аналіз непрямих матеріальних витрат ВАТ Енергія, тис. грн.
ПоказникиЗатрати на фактично випущену продукціюЗа плановою собівартістюЗа фактичною собівартістюВідхилення+,-1.Витрати на утримання устаткування і обладнання44,546,92,42.Загально-виробничі витрати126,870,1-56,73.Адміністративні витрати186,8341,6154,84.Витрати на збут390,3499,3109Всього непрямих витрат748,4957,9209,5Повна собівартість продукції11921524,8332,8Питома вага непрямих затрат у повній собівартості продукції, ,7962,820,04
З наведених в таблиці 2.5 даних видно, що доля непрямих затрат у загальній собівартості продукції в 2006 році зросла на 0,04 %. В звітному періоді витрати на утримання устаткування і обладнання зросли на 2,4 тис. грн. Зменшилася сума загальновиробничих витрат на 56,7 тис. грн., в звязку із зменшенням випуску продукції. Адміністративні витрати зросли проти плану на 154,8 тис. грн. , а сума витрат на збут - на 109 тис. грн.
2.4 Аналіз впливу зміни собівартості продукції на формування прибутку ВАТ Енергія
У таблиці 2.6 (Додаток Д) наведені результати аналізу доходів та витрат аналізованого підприємства. Розрахунки засвідчують, що протягом трьох років доходи підприємства сформовані за рахунок доходів, отриманих у результаті операційної діяльності. Основну частку в загальній сумі доходу займає виручка від реалізації (у 2006 році 99,7%), хоча порівняно з 2004 роком вона скоротилася на 0,3%. Інші операційні доходи займають дуже малу частку в структурі доходів, а в 2004 році вони були взагалі відсутні.
Спостерігається також тенденція до зменшення загальної суми доходів в першу чергу за рахунок скорочення обсягів виробничої діяльності та виручки від реалізації. Розрахунки свідчать також про зниження у звітному році в порівнянні з 2005 роком суми та частки інших операційних доходів. Графічно взаємозвязок зниження собівартості та зростання прибутку відображено на рис.2.5.
Рис. 2.5. Взаємозвязок собівартості продукції та прибутку ВАТ Енергія
Порівнюючи тенденцію зміни доходів та витрат Відкритого Акціонерного Товариства Енергія можна відмітити зменшення витрат та зростання доходів. Так, якщо порівнювати з 2005 роком загальна сума витрат зменшилася на 3,7 %, то загальна сума доходів зросла на 27,3 %.
Загалом, як видно із таблиці 2.6 (Дода