Собівартість продукції та її вплив на прибуток
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?альні витрати ( -41,84% ), а найменший витрату на оплату праці (-11,98 %).
Загальні витрати на 1 грн. виготовленої продукції загалом за 2 роки витрати зросли на 12,47 коп. Це може свідчити про те, що обсяг виробництва зменшувався більш випереджальними темпами аніж витрати. Також зростання витрат було зумовлено зростанням витрат на 1 грн. виготовленої продукції на оплату праці ( зросли на 8,7 коп.), на амортизацію (зросли на 2,3 коп.) та на матеріальні витрати (1,47 коп.).
Проте, якщо порівнювати 2006 рік з 2005, бачимо що ситуація почала змінюватися, адже загальні витрати на 1 грн. виготовленої продукції зменшилися на 12,39 коп., при чому матеріальні витрати на виробництво на 1 грн. виготовленої продукції зменшилися на 5,03 коп., витрати на оплату праці на 1 грн. виготовленої продукції на 4,7 коп. та амортизація на 2,67 коп. Сукупний вплив цих факторів і спричинив зменшення витрат у 2006 році.
Також, як видно з табл. 2.1. (Додаток Г), спостерігалося зниження частки амортизаційних відрахувань може свідчити про зміню технічного рівня виробництва або ж методів нарахування амортизації. Зросла частка витрат на оплату праці, отже зросла трудомісткість продукції. Зменшення питомої ваги матеріальних витрат могло бути обумовлено зростанням продуктивності праці або зміною складу і структури продукції.
У загальній сумі витрат підприємства найбільшу питому вагу займають адміністративні витрати (36,6%). Їх частка впродовж періоду зросла з 3,3 % до 36,6 %. Це є негативним фактором і може бути спричинене підвищенням оплати праці адміністративно-управлінського персоналу, збільшенням витрат на відрядження, звязок тощо. Собівартість реалізованої продукції значно зменшилася а аналізованому періоді і становить 7,5%. Зменшення її суми та частки не є заслугою підприємства, адже зумовлене значним скороченням обсягу виробництва.
Інші операційні витрати зменшилися на 25,9 тис. грн., а їхня частка на 1,6 процентних пункти. Такі зміни можна пояснити скороченням інших операційних доходів. Сума податку на додану вартість за 2005 рік зросла на 55,7 тис грн., проте загалом в аналізованому періоді зменшилася на 290,6 тис грн., що повязано із зменшенням виручки від реалізації. Наочно структура витрат підприємства наведена на рис.2.2.
Рис.2.2. Динаміка витрат підприємства
Протягом трьох років, як доходи, так і витрати підприємства сформовані за рахунок витрат, отриманих у результаті операційної діяльності. Щоправда винятком є 2005 рік, коли саме інші операційні витрати займали найбільшу частку (30,7 %) в загальній сумі витрат.
2.3 Дослідження структури витрат на виробництво продукції
При досліджень витрат на виробництво їх зазвичай групують і вивчають за двома взаємодоповнюючими напрямами - за елементами витрат та за калькуляційними статтями. Узагальнені вихідні дані для аналізу структури операційних витрат за економічними елементами містить форма №2 фінансової звітності „Звіт про фінансові результати”, а саме розд. ІІ „Елементи операційних витрат” (Додатки А, Б, В).
Аналіз собівартості продукції почнемо із вивчення динаміки загальної суми операційних витрат у цілому і за основними елементами (табл.2.2).
Таблиця 2.2
Динаміка операційних витрат ВАТ Енергія
Показники2004 рік2005 рік2006 рікВідхилення (+,-) 2006 року від:2006 рік у % до:2004 року2005 року2004 року2005 рокуОпераційні витрати (разом), тис. грн.758,3953,91113,1
354,8159,2146,8116,7у тому числі:Матеріальні затратисума, тис. грн.108,7151,6186,978,235,3171,9123,3питома вага, ,315,916,82,50,9Витрати на оплату працісума, тис. грн.276,2285,3313,837,628,5113,6110,0питома вага, ,429,928,2-8,2-1,7Відрахування на соціальні заходисума, тис. грн.105,6110,2113,17,52,9107,1102,6питома вага, ,911,610,2-3,8-1,4Амортизаціясума, тис. грн.93,998,1128,034,129,9136,3130,5питома вага, ,410,311,5-0,91,2Інші операційні витратисума, тис. грн.173,9308,7371,3197,462,6213,5120,3питома вага, ,932,433,410,41,0
Як видно із таблиці 2.2. операційні витрати аналізованого ВАТ поступово зростали. За 2 роки вони зросли на 354, 8 тис. грн. або на 46,8 %, при чому лише за 2005 рік - на 159,2 тис. грн. (16,7 %). Графічно динаміку операційних витрат зображено на рис. 2.3.
Рис. 2.3. Динаміка операційних витрат ВАТ Енергія за 2004-2006 роки
Основну частку у структурі операційних витрат займають інші операційні витрати, витрати на оплату праці та матеріальні затрати. Так, у 2006 році інші операційні витрати складали 33,4 %, витрати на оплату праці - 28,2 %, а матеріальні затрати 16,8% від сукупної суми операційних витрат. Збільшення операційних витрат у 2006 році було досягнуто за рахунок збільшення інших операційних витрат, а також матеріальних затрат. Інші операційні витрати загалом за 2 роки зросли на 197, 4 тис. грн. ( на 113,5%), матеріальні затрати на 78,2 тис. грн. ( на 71,9 %).
У 2006 році збільшилися й амортизаційні відрахування за 2 роки їх сума збільшилася на 36,3 %, при чому лише за 2006 рік на 30,5%. Відрахування на соціальні заходи протягом періоду, що аналізується, зросли на 7,1 %. Так, якщо у 2004 році їх сума становила 105,6 тис. грн.., то вже у 2006 році 113,1 тис. грн.
Також з структури витрати виробництва (рис. 2.4.) видно, що дане підприємство не є трудомістким. Адже частка витрат на оплату праці не перевищує половини від загальної суми витрати, що є характерним для трудомістких підприємств.
Рис. 2.4. Динаміка структури витрат ВАТ Енергія
Аналіз витрат за калькуляційними статтями дозволяє дати оцінку розміру економії чи перевитрат у звязку із відхиленням фактичної собівартості від планової, показати „внесок” кожної калькуляційно?/p>