Следственные ситуации
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
енного трупа, его частей или останков трупа, уничтоженного другими способами (например, сожжением). Выезд на место происшествия, осмотр его, осмотр трупа, его частей или останков. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Принятие мер на установление очевидцев, свидетелей преступления, их допрос. Проверка сообщений о без вести пропавших лицах. Принятие мер, направленных на установление личности жертвы, его опознание или экспертное отождествление.
Ситуация седьмая. Поступило заявление от гражданина о поступившем ему предложении совершить "заказное" убийство. Подробный опрос указанного лица об обстоятельствах получения предложения с выяснением личности организатора. Планирование оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку достоверности поступившего заявления. В случае подтверждения факта, принятия решения о задержании подозреваемых. Опрос их. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.
Ситуация восьмая. Поступило сообщение от конкретного лица о ставших ему известных фактах, обстоятельствах "заказного" убийства. Проверка достоверности сообщения. Планирование совместного с органом дознания мероприятий, направленных на задержание подозреваемых в совершении преступления лиц. Их личный обыск. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.
Ситуация девятая. Поступило сообщение от конкретных лиц об исчезновении родственника, знакомого, сослуживца. Проверка сообщения. Выявление и опрос лиц, могущих подтвердить обстоятельства исчезновения лица, в отношении которого поступило заявление, сообщение. В случае необходимости принятие решения о возбуждении уголовного дела или о заведении органом дознания розыскного дела.
В зависимости от характера и обстоятельств заказного убийства, результатов и проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению.
Возможна следующая логика деятельности субъектов расследования (разумеется, в наиболее обобщенном виде): 1) если первоначально полученные данные (исходная информация) достоверны (1-й этап), то, 2) вероятно, действующими лицами могут быть такие-то субъекты преступления, и они действовали, скорее всего, таким-то способом, и тогда остались такие-то следы (2-й этап), соответственно, 3) если это так, то, вероятно, следовало бы установить и доказать такие-то обстоятельства, для чего составить соответствующий план и подобрать такие-то мероприятия для его реализации (3-й этап), и тогда, 4) если запланированы мероприятия, то каждому из них следует подобрать такие-то процессуальные, тактические, технические, организационные средства и приемы, а затем проанализировать полученные результаты (4-й этап) и, если необходимо, вернуться к предыдущим этапам.
Следует согласиться с мнением А.Ф. Лубина о том, что: "перечень задач версионного анализа информации не остается неизменным применительно к каждой стадии расследования. Один тип задач доминирует на одной стадии, другой - на последующих". Типы задач могут быть распределены следующим образом: 1) анализ - выявление, извлечение (расшифровка) и систематизация информации о преступлении из вещественных, документальных и личностных источников; 2) анализ - интеграция (слияние) исходной информации с данными видовой криминалистической характеристики преступлений (формирование версий) и одновременно: анализ - выведение следствий, вытекающих из версий (разработка версий); 3) анализ - обоснование альтернатив, выбор мероприятий и тактических решений в расследовании преступлений (планирование проверки версий); 4) анализ - оценка результатов каждого проведенного мероприятия, корректировка версий, корректировка плана расследования.
Очевидно, что на момент криминалистического анализа исходная информация, полученная из вещественных, документальных и личностных источников, должна быть расшифрована (понята) и, как правило, зафиксирована в документальных формах.
Начальным моментом анализа является расчленение информации. В результате происходит: а) отбор (оценка) информации по признаку ее относимости к расследуемому событию; б) отбор (оценка) информации по признаку допустимости ее для целей доказывания; в) обнаружение пробелов информации в отдельных ее блоках.
Здесь же выявляются противоречия в содержании информации (в том числе так называемые негативные обстоятельства).
Существенным моментом, как следствие анализа исходной информации, является то, что может быть принято решение о восполнении информационных пробелов путем проведения дополнительных оперативно-розыскных, организационных или следственных действий (если, разумеется, к этому времени уголовное дело возбуждено).
Обобщение практики расследования по отдельным категориям уголовных дел свидетельствует о том, что: а) психологическая установка на осмысление, систематизацию, оценку (читай - анализ) исходной информации зачастую отсутствует; б) обоснованные решения, направленные на устранение дефицита информации, иногда не разрабатываются и не принимаются; в) внутренние противоречия в содержании информации, как правило, не выявляются и не снимаются.
Перечисленные недостатки порождают последствия такого рода. Преждевременно (потому что необоснованно) возбуждаются уголовные дела (особенно по преступлениям экономической направленности). Поскольку оперативное сопровождение расследования уголовных дел "сходит на нет