Следственные ситуации
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
оследующий, заключительный); виды и качество источников информации по уголовному делу; способность вещественных и иных доказательств к сохранению заложенной в них информации и т.д. В свою очередь, субъективные факторы, оказывающие влияние на динамику ситуации, являются производными от действий субъекта расследования и поведения некоторых иных участников уголовного процесса и включают в себя субъективные качества следователя или лица, производящего дознание (жизненный опыт, профессиональное мастерство, умение всесторонне и правильно анализировать все многообразие фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела). К таким факторам можно отнести и психологические особенности взаимодействия следователя с уголовным розыском, другими службами, поскольку, как доказано психологами, личностные отношения между работниками коллектива или взаимодействующих коллективов значительно предопределяют выполнение ими своих служебных обязанностей.
В частности, предварительное следствие приостанавливается как в случае, когда отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о причастности конкретного лица к совершению преступления, так и в случае, когда в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого, уголовное преследование было прекращено в связи с его непричастностью к преступлению. При этом "сам факт совершения общественно опасного деяния и наличие в нем состава преступления сомнений не вызывают".
Причины, по которым не устанавливается лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, различны. Они могут носить характер:
Объективный. Обусловлен чрезвычайной сложностью расследования преступлений, отличающихся в современных условиях особой изощренностью способов их совершения и противодействия их раскрытия Участники таких деяний нередко являются членами организованных групп и различного рода преступных формирований, использующих новейшие технологии по совершению преступлений и сокрытию их следов. Практика однако, свидетельствует, что проходит иногда очень длительное время, но в результате кропотливой работы следственных и оперативно-розыскных органов выявляются новые обстоятельства и преступления раскрываются.
Субъективный. В этом случае причины, по которым не устанавливается лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, связаны с тем, что следователь не в полной мере использует предоставленные законом возможности и средства для раскрытия и изобличения виновного. Наиболее типичные недостатки в раскрытии преступлений связаны с ошибками процессуального, организационного и тактического характера, допускаемыми при возбуждении уголовного дела, осмотра места происшествия, проведении обыска и выемки, выдвижении и проверке следственных версий, организации взаимодействия следователя с работниками оперативно-розыскных служб соответствующих органов дознания, использовании в доказывании результатов их деятельности.
При исследовании следственных ситуаций важно рассмотреть не только ее факторы, но и условия. Образующая следственную ситуацию система условий состоит из следующих компонентов:
. Компоненты психологического характера: состояние следователя; результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.
Впервые проблемы противодействия предварительному расследованию исследовал В.Н. Карагодин. Он определил противодействие как умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу. Автором дана подробная характеристика противодействия, классификация его актов. Так, важное криминалистическое значение для следственной ситуации имеет деление актов противодействия на законные и незаконные. Не все виды противодействия противоправны, далеко не все они общественно опасны и антисоциальны. Например, закон предоставляет подозреваемым, обвиняемым право на защиту всеми законными способами и тем самым позволяет прибегать в том числе и к противодействию.
Среди субъектов противодействия В.Н. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, не причастных непосредственно к преступному деянию. Схожий критерий классификации предложил Р.С. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению внутреннее и внешнее противодействие. Среди субъектов внешнего противодействия выделяются свидетели-очевидцы, должностные лица предприятий, учреждений и организаций, в которых было совершено расследуемое преступление, и вышестоящие руководители, представители контрольно-ревизионных органов, региональных органов власти и управления, работники правоохранительных органов и другие лица.
Помимо некоего общего содержания, которым характеризуется противодействие, по делам различных категорий его акты могут существенно различаться по субъектам, структуре, содержанию и интенсивности.
Так, по делам об изнасилованиях типичным является внутреннее противодействие прежде всего со стороны подозреваемого. Акты противодействия направлены в основном на сокрытие преступления путем психологического воздействия на потерпевшую, уничтожения следов изнасилования, создания ложного алиби. Соответственно, субъекты расследования должны прогнозировать следующее: обвиняемый и его защитник попытаются опорочить потерпевшую, заявив о ее ?/p>