Следственная деятельность прокуратуры
Отчет по практике - Юриспруденция, право, государство
Другие отчеты по практике по предмету Юриспруденция, право, государство
комления с материалами ОРД на стадии доследственной проверки. Указанный автор полагает, что на сегодняшний день складывается единообразная практика, следующая по пути допустимости (и даже чуть ли не обязательности) ознакомления следователей с материалами оперативной деятельности на этапе, предшествующем возбуждению уголовного дела.
По мнению Д.И. Беднякова, участие следователя в рассмотрении оперативных материалов особенно необходимо для оценки их готовности к реализации, определения тактического приема и момента реализации, для выбора и квалифицированного проведения первоначальных следственных действий с учетом не только процессуальных, но и оперативно-розыскных возможностей.
В.И. Пархоменко также отмечает, что по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, основным принципом взаимодействия, является необходимость его начала еще до возбуждения уголовного дела.
Нами разделяется также позиция О.В. Кривобокова, который считает, что успешное раскрытие преступлений, сбор и закрепление доказательств достигается только в результате грамотного сотрудничества следователей с оперативными подразделениями, в том числе до возбуждения уголовного дела, то есть на стадии проверки материалов в порядке ст. 144 УПК РФ. На указанной стадии необходимо дать правильную юридическую оценку поступившей информации с точки зрения квалификации преступного деяния и последовательности дальнейшего поиска доказательств; исходя из этого необходимо планировать оперативно-розыскные мероприятия (в дальнейшем - ОРМ).
С.В. Слинько, анализируя материалы уголовных дел, обращает внимание на большое количество случаев, когда следователи, получив материалы от органа дознания, направляли последние своим постановлением для дополнительной проверки либо давали поручение о производстве дополнительных проверочных действий или указаний о производстве ОРМ. По мнению Слинько такая практика является целесообразной, но не основана на законе.
Таким образом, можно подвести итоги и сделать выводы.
В ходе стажировки я участвовала в расследовании преступлений по нескольким уголовным делам, кроме того, в проведении доследственных проверок, по окончанию которых подготовила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: по сообщению о противоправных действиях военнослужащего.
По итогам следственной стажировки я сделала для себя ряд выводов.
Специфика деятельности следователя военно-следственного отдела Следственного Комитета при Прокуратуре РФ заключаться в том, что зачастую ему необходимо осуществлять уголовное преследование, даже если потерпевший против этого возражает. Насильственные воинские преступления посягают не только на личность потерпевшего, но и на установленный порядок прохождения военной службы.
В ходе стажировки мне довольно часто приходилось быть свидетелем работы следователя с потерпевшим, а также непосредственно работать с пострадавшими от неуставных взаимоотношений военнослужащими. Я на личном опыте убедилась, такая работа требует настоящего искусства в установлении психологического контакта с потерпевшим, получении от него правдивых, изобличающих преступника показаний. Следователю необходимо в совершенстве владеть методами преодоления "круговой поруки" в воинском подразделении.
По итогам работы с потерпевшими я сделала вывод, зачастую, чтобы добиться от них правды необходимо первоначально перевести их в другую войсковую часть. По-иному преодолеть "круговую поруку" и "обет молчания" очень проблематично. Федеральным законом "О государственной защите потерпевших и свидетелей" предусмотрена возможность такого перевода.
Таким образом, я пришла к мнению, что наиболее эффективный способ преодоления "круговой поруки" - перевод военнослужащего-потерпевшего в другую часть. Другой способ - изоляция военнослужащего-преступника, например, заключение его под стражу. Однако для этого необходимы серьезные основания, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом. Кроме того, у преступника всегда найдутся "сочувствующие", готовые осложнить жизнь потерпевшему и свидетелям.
Еще один способ - изобличение ложных показаний потерпевшего. Мною в одном таком случае применялся метод тщательной детализации показаний пострадавшего о травме.
Опровергнуть версию пострадавшего можно, к примеру, назначив судебно-медицинскую экспертизу и выяснив механизм получения травмы. Однако это требует времени. Поэтому если и применять для изобличения лжи потерпевшего такой способ, то только в самом крайнем случае.
В ходе стажировки я обратила внимание, насколько грамотно руководитель строит работу с защитниками.
Также по итогам стажировки, анализируя работу руководителя, я пришла к выводу, что каждый раз, начиная работу по уголовному делу, следователь должен представлять себе конечный результат. То есть заранее представлять, что ему надо доказать и что написать в обвинительном заключении. Это очень важный момент. Без намеченного плана следствие может пойти по ложному направлению.
В целом я считаю, что с учетом возможностей, предоставленных мне по месту прохождения стажировки, я полностью выполнила объем мероприятий, указанный в задании на следственную стажировку. На собственном опыте убедилась, насколько сложна физически и психологически работа следователя. И в то же время, насколько она интересна, сколько д