Система социальных услуг в современной Германии и проблемы ее реформирования
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
т в основном за счет поступления налоговых платежей. Большая часть государственных средств расходуется на социальное обеспечение.
Специальные правительственные фонды Германии существуют помимо основных бюджетов. Это могут быть постоянные и временные фонды. Формируются они в основном за счет отчислений с заработной платы. Здесь также преобладают фонды социального обеспечения.
Система социальных услуг в Германии является приоритетной в проводимой политике, и огромное внимание уделяется социальному обеспечению и поддержанию нормального уровня жизни населения.
В целом механизм социального рыночного хозяйства в Германии продолжает находиться в дееспособном, исправном состоянии. Вместе с тем, после объединения он все чаще начал давать сбои. Страна не смогла провести всеобъемлющую модернизацию народного хозяйства и социальных отношений в соответствии с требованиями развитой рыночной экономики, в связи с чем расходы на социальные услуги стали многократно больше, чем доходы, что идет в ущерб экономике страны.
Социальная политика Германии нуждается в серьезной модернизации, однако возникает ряд проблем, связанных, с одной стороны, с тем, что реформирование системы социальных услуг требует крупных финансовых вложений и для ее улучшения требуются дополнительные средства, которые не смогут быть выделены без ущерба для экономики страны, а с другой стороны, проводимые ранее реформы не принесли существенных результатов (пенсионная система оказалась не в состоянии справиться одновременно с экономическим и демографическим кризисами, а с вступлением в силу нового закона о медицинском обеспечении для многих жителей услуги медицины заметно подорожали).
Список использованных источников и литературы
Источники
1.Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 года. / Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. // Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса. - М.: Прогресс.-1991г. - С. 35.
ЛИТЕРАТУРА
2.Германия. Факты. Под редакцией А. Капплера. - Берлин. 1995. С. 14.
3.Власов Н.А. Германия в начале XXI века: учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПб. Унт-та.- 2008. - С.31.
4.Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер.: Политология. - 2000. - № 2. -С.48.
5.Каргалова М.С: Политика общественного благосостояния // Современная Европа. - 2006. - № 3. - С. 125
6.Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б. Белов // Весь мир. - 2009. - С. 524.
7.Мацонашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе // Pro et Contra. - 2001. - №3. - С. 106.
8.Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - №11. - С. 70.
9.Sinn H- W- Ist Deutschland noch zu retten? Berlin. - 2005. - S. 192.// Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б.Белов // Весь мир. - 2009. - С.528.
10. Pankov V- Der wandel in der Sozialpolitik Russlands im Zuge des bergangs zur Marktwirtschaft // Wirtschaft und Gesellschaft (Wien). - 2005. - Nr. 4. - S. 555, 580.// Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б.Белов // Весь мир. - 2009. - С.529.
11. Schfer H. Zur Weiterentwicklung der sozialen grundsicherung in Deutchland // IW-Trends. -2005. -Nr. 3-.S. 29.// Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б. Белов // Весь мир. - 2009. - С.512.
12. Wirtschaftswoche, - Nr. 6. - 02.02.2006. - S. 26.// Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б. Белов // Весь мир. - 2009. - С.513.
13. Антропов В. Система социальной защиты в Италии // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 3. С. 98.
14. Pimpertz J. Ausgabenexplosion statt Einnahmenerosion in der gesetzlichen Krankenversicherung // IW-Trends. - 2003. - Nr. 1. - S. 24.// Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б. Белов // Весь мир. - 2009. - С. 522.
15. Антропов В. Здравоохранение в Германии: исцеление для всех // Современная Европа. - 2006. - № 1. - С. 102.
РЕСУРСЫ СЕТИ ИНТЕРНЕТ
1.Научно-практический медицинский журнал росмедпортал.ком, статья Реформы здравоохранения в Германии: плюсы и минусы, ">
.Официальный сайт международной телекомпании Deutsche Welle, статья Плюсы и минусы немецкой системы здравоохранения, ">
Приложения
Приложение 1.
Доля лиц с низкими доходами и показатели неравенства в доходах в странах ЕС (2001)
Страна(І)*(ІІ)**(ІІІ)***Ирландия214,529Греция20533Португалия206,537Испания195,533Италия194,829Эстония196,135Великобритания174,931Литва174,9(нет данных)Латвия (2002г.)165,534Кипр164,429Франция154,027ЕС-15154,428Польша154,530Мальта (2000г.)154,530Бельгия134,028Люксембург123,827Австрия123,524Германия113,625Нидерланды113,826Финляндия113,524Словения(2000г.)113,222Дания103,022Венгрия103,423Швеция93,424Чехия83,425Словакия52,7---
*Доля лиц с низкими доходами: доля населения с эквивалентным доходом ( рассчитывается на человека с поправкой на количество членов его семьи и состав) ниже 60% медианного дохода (в %).
**(ІІ) Отношение среднего дохода 20% населения с высшими доходами к среднему доходу 20% населения с низшими доходами (в разах)
***(ІІІ) Коэффициент Джинни: коэффициент (степень) концентрации доходов, оцениваемый между 0 (при этом гипотетически доход всех жителей страны одинаков) и 1 (гипотетический случай, при котором весь совокупный доход общества сконцентрирован в руках одного его члена и умножен на 100). По данным Федеральной службы государственной статистики, коэффициент Джинни в России составил в 2004 г. 40,6, свидетельствуя о ярко выраженной несбалансированности в распределении доходов.
Источник: IW - Trends. 2004. Nr. 2. S. 33.// Германия. Вызовы ХХІ века. Отв.редактор: В.Б. Белов // Весь мир. - 2009. - С. 510.