Свобода совести и вероисповедания: конституционно-правовое регулирование и проблемы реализации
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ь2-2---Сикхи1-1---Шаманизм16115---Зороастризм1-1---Живая этика (рериховцы) 1-1---Языческие верования615---Иные вероисповедания96294---1.32.3 Судебная практика
В данной главе следует рассмотреть судебную практику по вопросу свободы совести и вероисповедания. Базой для рассмотрения будет дело "Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве против Российской Федерации", которое является показательным постольку, поскольку в нем рассматриваются все основные обвинения, предъявляемые обычно религиозным организациям. Так же это дело укажет, каким образом следует трактовать неоднозначные статьи НПА, связанных со свободой совести. В данном судебной деле представители организации "Свидетели Иеговы" утверждали, что решениями российских судов о ликвидации Общины-заявителя и запрете ее деятельности было нарушено их право на свободу религии, выражения мнения и объединений. (Ст.9 и ст.11 ЕКПЧ)
Доводы сторон
А. Принуждение к разрушению семьи
Первым основанием для ликвидации Общины-заявителя стал пункт обвинения о принуждении к разрушению семей ее членов. Свидетели стороны обвинения утверждали, что именно Община-заявитель была виновна в ухудшении их отношений с родственниками, которые стали членами Общины и жили в соответствии с догматами. Представленное стороной защиты развернутое заключение по результатам исследования почти тысячи семей Свидетелей Иеговы не было учтено районным судом со ссылкой на то, что в нем не содержалось информации о разладах в семьях Свидетелей Иеговы, которые, по мнению районного суда, "объективно существовали". ЕС сделал вывод, что отсутствие данных о семейных конфликтах само по себе не умаляет качества исследования и не делает его недостоверным. Исследование проводилось методом случайной выборки респондентов, что исключает возможность фальсификации данных.
Европейский суд отметил, что термин "принуждение" в его обычном понимании подразумевает действие, направленное на то, чтобы заставить человека сделать что-то против его или ее воли путем применения силы или запугивания с целью добиться подчинения. Ничто не указывало на эти действия со стороны Общины-заявителя. То, что было воспринято российскими судами как "принуждение к разрушению семьи", на самом деле являлось разочарованием, испытанным членами семьи, не являющимися Свидетелями Иеговы, т.е. не согласие с таким укладом быта.
Европейский суд не считает выводы национальных судов обоснованными. Районный суд смог установить только семь случаев, имевших место в семьях свидетелей по делу, пятеро из которых являлись членами Комитета по спасению молодежи - заинтересованной стороны в данном процессе. Только при значительном количестве разводов аргумент имел бы силу.
С учетом вышесказанного Европейский суд пришел к заключению, что довод стороны обвинения о том, что Свидетели Иеговы принуждают к разрушению семей, не обоснован и выводы национальных судов не были основаны на должной оценке обстоятельств, имевших значение по делу.
Б. Предполагаемое нарушение права членов Общины-заявителя на уважение частной жизни и свободу выбора рода занятий
Национальные суды пришли к выводу, что нижеуказанные факторы нарушали конституционное право членов Общины-заявителя на неприкосновенность частной жизни и право на выбор рода занятий.
Факторы:
определение места и характера работы
предпочтение работе с неполным рабочим днем
неоплачиваемый труд в Вефиле - центре организации в Санкт-Петербурге
установление правил в отношении мероприятий досуга
запрет на празднование праздников и дней рождения
обязательная миссионерская деятельность, проповедь "от двери к двери"
ЕС сделал вывод, что в сфере "частной жизни" человек сам волен выбирать род занятий. А решения, принимаемые Свидетелями Иеговы в вопросах выбора работы и иных занятий, выбора дат и способа празднования значимых для них событий относятся именно к сфере "частной жизни" членов Общины.
ЕС указывает на то, что следуя догматическим нормам в своей повседневной жизни, верующие демонстрировали свое желание строго придерживаться своих религиозных убеждений, и их право поступать подобным образом гарантировано статьей 9 Европейской конвенции в форме права на свободу исповедовать свою религию индивидуально и частным порядком.
В решениях, вынесенных национальными судами по данному делу, не было приведено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что члены Общины-заявителя принуждались к выбору конкретной профессии, места и графика работы. Свидетели Иеговы, исполняющие религиозное служение в центре организации - Вефиле, не состоят с ним в трудовых отношениях и являются добровольными сотрудниками, чей труд не оплачивается.
Следовательно, то, что было воспринято российскими судами как нарушение Общиной-заявителем права ее членов на уважение частной жизни, на самом деле является формой выражения членами Общины своих убеждений в своей частной жизни.
В. Предполагаемое нарушение права других лиц на уважение частной жизни
Российские суды также пришли к заключению, что практика Свидетелей проповедовать от дома к дому являлась вторжением в частную жизнь других граждан. Единственным доказательством, представленным в подтверждение данного вывода, являлся обвинительный приговор в отношении К., который был признан виновным в совершении уголовно наказуемого деяния - нападения на Свидетеля Иеговы, пр