Аудиторский финансовый контроль и использование его результатов в деятельности ОВД
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
? контроля, является его независимость и обусловленность от всех экономических субъектов, а также органов власти и управления всех уровней и органов на местах. В Российской Федерации с периода распада СССР идет "сращивание" бизнеса и власти. 30 марта 2011 года Дмитрий Медведев заявил, что министры и вице-премьеры не должны занимать места в советах директоров компаний, работающих в условиях конкуренции.Таким образом, президент исключил еще одну возможность личного влияния власти на крупные компании, работающие в условиях рыночной конкуренции, что в свою очередь должно положительно повлиять на контроль за финансово-хозяйственной деятельностью данных компаний. Не исключен тот факт, что вышеперечисленный круг лиц мог оказывать свое личное влияние на проведение аудиторских проверок данных компаний.
Аудиторский контроль в России осуществляется аудиторскими фирмами или частными аудиторами. Аудит может быть обязательным и инициативным. Если аспекты осуществления обязательного аудиторского контроля определены, то по проведению инициативного контроля возникает ряд не понятных и не оговоренных моментов. На наш взгляд, инициатива хозяйствующего субъекта на проведение аудиторской проверки своей компании должна фиксироваться контролирующими органами, а именно налоговыми органами. Данный факт будет свидетельствовать о том, что компания, проводящая аудит по собственной инициативе, подтверждают факт прозрачности своей деятельности.
Учитывая вышеизложенное необходимо законодательно закрепить порядок деятельности и фиксирования аудиторского контроля, проводимого по инициативе хозяйствующего субъекта.
По результатам аудиторской проверки составляется аудиторское заключение, имеющее важное юридическое значение. Сведения, содержащиеся в аудиторском заключении, могут относиться к коммерческой, банковской, налоговой тайне, поэтому законодательство возлагает на аудитора обязанность сохранять их в тайне. В случаях предусмотренных законом, в средствах массовой информации публикуется итоговая часть аудиторского заключения. Качество аудиторского заключения может быть проверено органом, выдавшим лицензию.
При составлении аудиторского заключения возникает ряд вопросов:
. Аудиторское заключение представляет собой лишь мнение аудиторской фирмы, которое не исключает наличия иных мнений о достоверности бухгалтерской отчетности организации. Оно не может и не должно трактоваться как-либо иначе.
. Аудитор несет ответственность исключительно за свое мнение о достоверности отчетности, но никак не за саму достоверность. Достоверность отчетности обеспечивается руководством организации. Наличие аудиторского заключения не снимает ответственности с руководства организации за достоверность отчетности.
. Мнение аудиторской фирмы о достоверности отчетности не есть гарантия полного отсутствия ошибок, неточностей и т.п. в ней: при подготовке заключения аудитор исходит из существенности, значимости фактов хозяйственной жизни.
Анализируя вышеуказанное, мы можем говорить о том, что какой бы не была деловая репутация конкретного аудитора или аудиторской организации в целом, может иметь место человеческий фактор. Кроме того, деятельность аудитора во многом зависит от честности руководителя аудируемой организации, в плане предоставления подлинных документов для проведения проверки.
На сегодняшний день, аудиторские организации и частные аудиторы не могут вести свою деятельность, если они не являются членами саморегулируемой организации аудиторов. Новый механизм регулирования привел к совершенно иной картине на аудиторском рынке, нежели это было ранее.
Наиболее важной задачей сейчас для аудиторов является развитие бизнеса в новых для рынка условиях саморегулирования. Об эффективности механизма СРО отечественного рынка аудита пока судить рано. На опыт западных рынков, которые прошли этап саморегулирования, ориентироваться невозможно: финансовый кризис распространялся именно с западных рынков. И это произошло несмотря на все ужесточения правил со стороны государственных регуляторов. Страны западной Европы и США в силу своей экономики давно перешли на саморегулирование практически всех видов деятельности, в том числе и аудиторской. Но тем не менее, законодательные органы данных стран регулярно выпускают нормативно-правовые акты касающиеся ужесточения контроля над данной деятельностью. Особенность данных актов заключается в том, что контроль за деятельностью аудиторов осуществляется самими аудиторами и аудиторскими организациями. Государство в вопросах контроля, ни каким образом не участвует, кроме как законодательно регулируя данную деятельность. В Российской Федерации ситуация обстоит иначе. На наш взгляд, переводить аудиторскую деятельность на саморегулирование без участия государства еще рано. Это обусловлено тем, что данная деятельность еще относительно молодая и как самостоятельная форма бизнеса и контроля сформировалась только в 1990-х годах. По сравнению с западными странами, где существует десятки крупных и средних аудиторских компаний с ежегодным оборотным капиталом в миллионы долларов, в Российской Федерации крупных аудиторско-консалтинговых групп всего три. В таких условиях конкурирование не возможно. Аудиторская деятельность в западных странах строится на принципах деловой репутации. Если единожды какая либо аудиторская организация умышленно выдаст ложное аудиторское заключение, то на даль