Русские цензурные уставы и их авторы
Курсовой проект - Журналистика
Другие курсовые по предмету Журналистика
? учреждений может вызвать применение к виновным изданиям строжайших административных карательных мер; два циркуляра, запрещающих печатать всякие тенденциозные или агитационные сведения о неприязненных отношениях крестьян к землевладельцам, известия о переделах, равнении земли, справедливости изменения поземельного положения крестьян; 4 документа, касающихся характера освещения в журналистике студенческой жизни, беспорядков в университетах.
Главным последствием нового закона о печати были широкие возможности, полученные властью для чистки журналистики от неугодных ей изданий. К этому она стремилась подойти во всеоружии, о чем говорит Записка о направлении периодической печати в связи с общественным движением в России, специально подготовленная департаментом полиции с целью изучить, как замечает граф Д.А. Толстой, связи журналистики с нигилистическою партией.
Всего за период царствования Александра III в результате цензурных репрессий прекратили выход 15 газет и журналов. Как пишет Е.М. Феоктистов в своем отчете, он внес изменение в цензурную политику тем, что Главным управлением по делам печати сравнительно с прежним временем разрешения новых повременных изданий за отчетные 10 лет выдавались с большей осмотрительностью лишь лицам, на благонадежность которых можно было более или менее положиться.
Особенностью административного воздействия на литературу и журналистику конца XIX в. является, во-первых, преемственность в цензурной политике Министерства внутренних дел, обеспечившая стабильность ее направления, ее эффективность; во-вторых, совместная целеустремленная деятельность различных ведомств по усилению контроля за прессой.
Таким образом, власть находит новый поворот в борьбе со злонамеренной пропагандой: она прибегает к фабрикации информации и литературы для массовой аудитории. Инспирированная властями литература была плодом цензурных усилий, стремления оградить народ от правдивой информации и влияния оппозиционной журналистики и литературы. Одновременно в связи с этим цензурный аппарат поощрял или не обращал внимание на развитие той литературы и журналистики, независимо от ее оттенков (желтая, бульварная, черносотенная и т.п.), которая противостояла оппозиции. Правда, надо отдать цензурному ведомству должное, и в этом случае оно, как показывает его практика, было сдерживающим фактором и преследовало крайние проявления.
николаевский россия цензурный валуевский
Заключение
В результате нашей работы, мы раскрыли основное содержание первого цензурного устава 1804 г., и проанализировали главные причины ужесточения давления на печать и прессу со стороны государства.
В основном содержании устава мы увидели следующее:
цензура обязана рассматривать все книги и сочинения, предназначенные к распространению в обществе;
назначение цензуры - доставить обществу книги и сочинения, способствующие истинному просвещению ума и образованию нравов, и удалить книги и сочинения, противные сему намерению;
Главными причинами ужесточения давления на прессу и печать стало стремление общества ограничить самодержавную власть царя, а также набирающие силу разговоры о свободе и новой конституции. Николай видел в этом главную угрозу своему правлению, что послужило усилению влияния цензуры в государстве. В меняющихся условиях стало очевидным, что устав о цензуре 1804 года более не выполняет своих функций. Это повлекло за собой принятие усовершенствованных и адаптированных к существующим условиях уставов 1826 и 1828 года соответственно.
После этого мы проследили роль графа П.А. Валуева в развитии нового подхода к формированию принципов организации цензурной политики в Российской империи.
П.А. Валуев стал основателем нового более сложного и гибкого подхода в создании цензурного режима в государстве: регулирование взаимоотношений с журналистикой не только через цензурный аппарат, но и через другие средства, объединенные понятием покровительство правительства, но негласного, чтобы не уронить доверия публики к изданию, на которое тотчас может упасть обвинение в подкупности. С другой стороны, покровительствовать надо тем изданиям, которые вызывают интерес у читателей, ведутся талантливо. Под покровительством подразумевалось субсидирование издания, долевое участие в нем правительства.
Так началась новая страница в истории цензуры, определенные издания стали получать разные правительственные льготы и оплачивали их своим содержанием.
Программа П.А. Валуева усиливала цензурный режим в области журналистики. Этот режим теперь поддерживался не только новым цензурным ведомством, но и целым рядом своеобразных мер, регуляторов социальной информации общества.
И в самом конце мы рассмотрели причины роста административного вмешательства в журналистский процесс на основе Временных правил о печати. Основными причинами вмешательства явились набирающий темпы процесс капитализации России с его не демократическими проявлениями: развитие производственной базы, расширение производительных сил общества, сопровождающееся миграцией сельского населения в города, повышением грамотности населения, усилением его участия в культурной и социальной жизни общества, появлением в нем новых влиятельных групп (предпринимателей, инженеров, техников, рабочих). По сути дела, основным итогом ушедшего в прошлое периода было пробуж