Роль сибирского фронтира в освоении восточных окраин России
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
ири", изданном в 1963 году, авторы считают, что до революции 1917 года Сибирь была местом ссылки и каторги. "Краем изгнания", как окрестили они этот регион.
Неблаготворно влияло идеологическое воздействие на характеристику продвижения русских в Сибирь. Советские историки попросту не собирались описывать достижения правительственной колонизации, поскольку Сибирь колонизировалась представителями царской власть. Вольнонародная колонизация, напротив, рассматривалась как едва ли не единственный путь заселения Сибири. Так авторы истории Сибири пишут: "Народ - творец истории - своими силами и средствами заселял и осваивал Сибирь, строил селения и города, развивал хозяйство, создавал очаги земледелия даже на Севере, превращал сибирские окраины в одну из житниц России, открывал месторождения полезных ископаемых и добывал их, трудился на заводах, рудниках и приисках".
Ещё более сильное влияние идеология оказала на представление о сибирской железной дороге, которую советские историки тоже причисляют к достижениям народа, умалчивая о вкладе государства в её создание: "Воплощением народного труда стал Великий Сибирский железнодорожный путь, усиливший экономические, политические и культурные связи Сибири с Европейской Россией".
Чтобы понять позицию советских историков относительно продвижения в Сибирь, а, следовательно, и их отношение к специфике этого продвижения, стоит обратиться к трудам В.И. Ленина.
Большое внимание Ленин уделял переселенческому вопросу. В работе "Развитие капитализма в России" он отметил влияние переселенческого движения в эпоху капитализма на расслоение крестьянства. В работах "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов", "Переселенческий вопрос", "Значение переселенческого дела", "К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства" В.И. Ленин показал классовую сущность переселенческой политики царского правительства, дворянских и буржуазных партий, их отношение к сибирским окраинам. В своих работах Владимир Ленин довольно подробно описал бедственное положение переселенцев на осваиваемых в этот период землях.
Ленин подчеркивал, что придавленность русского крестьянина тормозило свободное расселение по территории России и рациональное хозяйственное использование массы окраинных земель. Вместе с тем в своих работах он обращал внимание прежде всего на экономическое значение Сибири, обладающей свободными землями, доступными заселению и хозяйственному освоению.
Таким образом, мы можем видеть, что весь процесс продвижения в Сибирь советские ученые представляли как процесс классового расслоения, которое вело к революции. Подобное подстраивание истории под идеологические нужды существенно затрудняло позднее, уже после распада СССР, работу исследователей. В Советский период были поставлены под сомнения выводы, к которым пришли исследователи царской России, а, следовательно, появилась совершенно иная точка зрения на фронтир. Не было преемственности исследования, при котором бы каждое последующее поколение историков рассматривало проблему фронтира всё глубже, раскрывая новые её грани.
Как отмечает А.С. Хромых, "все коренным образом изменилось с приходом к власти большевиков и началом формирования новой научно-исторической парадигмы". В данном случае речь идет об изменении отношения властей и исторической науке к продвижению в Сибирь. Термин "фронтир" здесь не фигурирует, но его следует подразумевать, рассматривая данное продвижение русских на восток.
В.И. Шунков предложил термин "присоединение", который включал в себя "явления различного порядка - от прямого завоевания до добровольного вхождения". Якутский же историк Г.П. Башарин считал, что правильнее использовать термин "вхождение", поскольку продвижение русских за Урал, по его мнению, осуществлялось преимущественно мирным способом, а эпизодические вооруженные стычки были спровоцированы эксплуататорскими верхами и не отражали сути происходивших событий. По мнению А.С. Хромых, во внешней форме был принят термин присоединение. Но, по сути, он трактовался в значении, на котором настаивал Г.П. Башарин, и породил теорию "мирного и добровольного вхождения коренных народов Сибири" в состав России. Сам же В.И. Шунков, вводя термин "присоединение", уточнял, что факты добровольного вхождения пока что установлены лишь по отношению к отдельным народностям, и отрицать наличие в этом процессе элементов прямого завоевания, сопровождавшегося грубым насилием, значит игнорировать факты.
В это же время в работах историков-сибиреведов возрождается содержание понятия "колонизация" по В. О. Ключевскому". Советскими историками была разработана четкая классификация колонизационных процессов: по характеру - вольнонародная, правительственная и смешанная; по типам хозяйственного освоения - промысловая, земледельческая, служилая, церковно-монастырская и т.д.
В постперестроечный период для объяснения процессов сибирской истории начинает применяться понятие "фронтир". В России термину "фронтир" существовала альтернатива - "колонизация", если понимать фронтир именно как продвижение, а не как некую сеть поселений, которую мы называем фронтирной линией.
В 1962 году, в качестве отклика на зарубежные исследования, вышла работа Н.Н. Болховитинова "О роли подвижной границы в истории США". Автор критически проанализ?/p>