Аудит основных средств на примере ОАО "Красноярский ЭВРЗ"
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
дприятием же срок полезного использования был установлен равным 200 месяцев, в результате чего было произведено завышение нормы амортизационных отчислений за период.
) Проверка правильности применения норм амортизации, соответствия способа начисления амортизации, указанному в учетной политике
Процедура заключалась в проверке правильности применения норм амортизации и соответствия способа начисления амортизации, утверждённому в учетной политике.
Для реализации данной задачи были запрошены выборочным способом инвентарные карточки по форме № ОС-6 (Приложение П, Р, С), отчет по основным средствам (Приложение Д), а также приказ об учётной политике организации (Приложение Б). На первом этапе проверяют соответствие способа начисления амортизации способу, утверждённому в учётной политике организации. Результаты проверки представлены в таблице 12.
Таблица 12 - Проверка соответствия способа начисления амортизации способу, утверждённому в учётной политике ОАО "Красноярский ЭВРЗ"
Положение по бухгалтерскому учёту 6/01 "Учет основных средств"Приказ об учётной политике ОАО "Красноярский ЭВРЗ"1. Способ начисления амортизации в целях бухгалтерского учёта1. Линейный способ начисления амортизации2. Порядок определения срока полезного использования2. Сроки полезного использования объектов основных средств определяются исходя из нормативно-правовых и других ограничений использования объекта3. Способ начисления амортизации в целях налогового учёта3. Линейный способ начисления амортизации
На следующем этапе проверяется правильность применения норм амортизации.
Результаты проверки оформлены в рабочем документе аудитора №9.
ООО "Олимп"Период с: 01.01.2008 Подготовил: Иванова Е.Н.Дата 23.10.2008Клиент: ОАО "Красноярский ЭВРЗ" по: 30.06.2008Проверил: Иванова Е.Н.Дата 23.10.2008Рабочий документ №9Проверка правильности применения норм амортизации основных средствНаименование объекта основных средствПо данным организацииПо данным аудитораОтклонениеНорма амортизацииСумма начисленной амортизацииНорма амортизацииСумма начисленной амортизацииПо По нор сум ме ме1.Сейф, инв.№000000500,5625,00,4500,00,1 125,02. Гараж, инв.№000000080,3373,30,3373,3- -3. Ручной листогиб, инв.№000000186,72800,06,72800,0- -4. Пневмодрель КТ-18, инв.№000000143,3373,33,3373,3- -5. Электрочайник PHILIPS, инв.№000000242,5125,02,5125,0- -6. Компьютер Formoza, инв.№0000003 62,91020,02,91020,0- -7. Стол офисный, инв.№000000381,5792,61,5792,6- -8. Компьютер Formoza, инв.№000000392,91020,02,91020,0- -9. Кондиционер Wings, инв. №000000бЗ1,8458,21,8458,2- -10. Автомобиль ВАЗ 21099, инв.№000000412,015750,02,016056,0- 360,011. Вентилятор Wings, инв.№000000582,5134,02,5134,0- -12. Ручной листогиб, инв. №000000186,72800,06,72800,0- -13. Система видеонаблюдения, инв.№000000201,41417,11,41417,1- -14. Обогреватель ИН-13, инв.№000000322,288,42,288,4- -15.Электродрель, инв.№000000133,31380,03,31380,0- -16.Автомобиль ВАЗ 21063, иив.№000000061,87767,91,87767,9- -17. Диван Selena, инв.№000000601,3664,91,3664,9- -18. Устройство для сварки, инв.№000000303,01255,83,01255,8- -19. Цех, инв.№000000050,311607,10,311607,1- -20.Автомобиль ВАЗ 21063, инв.№0000000061,87767,91,87767,9- -
В ходе проведения аудита правильности применения норм амортизации основных средств были выявлены следующие нарушения:
-в результате неверного определения амортизационной группы сейфа (инв. № 00000050) была искажена норма и сумма амортизации. Сейф был введен в эксплуатацию в январе 2008 г., т.е. амортизация в отчётном периоде начисляется за пять месяцев. Таким образом, отклонение по норме составило 0,1, а по сумме амортизации - 125 рублей;
-в результате неправильного определения первоначальной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 (инв. № 00000041) была искажена сумма начисленной амортизации. Таким образом, отклонение по сумме начисленной амортизации составило 360 рублей.
Аудит синтетического и аналитического учета основных средств
В рамках реализации данной задачи необходимо провести аудит соответствия данных синтетического и аналитического учета, правильности отражения информации об основных средствах в бухгалтерской отчетности, а также отражения операций по движению основных средств на счетах бухгалтерского учета на основе бухгалтерской отчетности, оборотно-сальдовых ведомостей, регистров по счетам 01, 02, 08, 20(44), 91, 90, 96, 83, 84. Однако, в связи с тем, что проверяющее лицо является внешним пользователем информации ОАО "Красноярский ЭВРЗ", то отсутствует доступ к указанным документам. Следовательно, реализация данных процедур на практике является невозможной.
В данном разделе курсовой работы были рассмотрены задачи аудита основных средств, определённых программой аудита, при решении которых были выявлены нарушения и искажения, которые оказывают или могут указать существенное влияние на достоверность бухгалтерской отчётности. Данные нарушения и искажения должны быть указаны в письменном отчёте аудитора, который будет изложен в следующем разделе курсовой работы. Кроме того, в письменном отчёте аудитора может быть приведена любая информация, касающаяся проведенного аудита и фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, которую аудитор сочтет целесообразной.
5. Письменная информация руководству экономического субъекта
Аудиторская фирма "Олимп"
Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Олимп" ИНН 2465852541, Российская Федерация, 660122, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий 152, оф.555, тел 561010, Расчетный счет №521489700120000085 в ОАО "ВТБ 24" г. Красноярск, к/с 75126232990000005687,БИК 653214859
30.10.2008 г. Генеральному директору ОАО "Красноярский ЭВРЗ"
А.Р. Гирш
Письменная информация
аудитора руководству экономического суб?/p>