Роль прокурора и представителя в пересмотре судебных решений в уголовном судопроизводстве ближнего зарубежья
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?енения приговора, если содержащиеся в них сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. УПК РФ таких требований не содержит. Полагаем, что с учетом принципа непосредственности, который должен в полной мере проявлять себя в апелляционном суде, подобные ограничения не совсем логичны и оправданы.
В условиях проведения судебно-правовой реформы в Украине особую актуальность приобретает вопрос укрепления правового статуса лица, усовершенствование механизма реализации своих прав потерпевшим, усовершенствование гарантий прав человека в криминальном судопроизводстве.
К сожалению, действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины очень неконкретно регламентирует участие в процессе такого его участника, как представитель потерпевшего. Среди прав потерпевшего нет права иметь представителя. Отмечается лишь, что представителями потерпевшего согласно ст.52 УПК Украины могут быть адвокаты, близкие родственники, законные представители, а также другие лица по постановлению лица, ведущего дознание, следователя, судьи или определению суда. При этом представители пользуются процессуальными правами потерпевших.
Непонятно, на каком основании указанные должностные лица должны выносить постановление о признании лица представителем потерпевшего, и выносится ли это постановление в каждом случае участия лица в деле в качестве представителя потерпевшего, или лишь относительно "других лиц". Если же вообще допускать к участию в деле "других лиц" без каких-то ограничений, то зачем вообще указывать, кроме этого, определенные категории лиц? По нашему мнению, круг лиц, которые могут быть представителями потерпевшего, должен быть ограничен, и решать это должно соответствующее должностное лицо, но не по своему усмотрению, а согласно закону.
Проблемы участия в судебных заседаниях
Конституционный Суд Украины вынес Решение по делу о конституционном обращении гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений статьи 59 Конституции Украины, статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника) от 16 ноября 2000 г. № 13 - рп/20002, согласно которому положение ст.59 Конституции Украины растолкованное как право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого при защите от обвинения выбирать защитником своих прав адвоката и лицо, которое является специалистом в области права и по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по доверенности юридического лица. Вполне возможно принятие аналогичной нормы относительно лица, которое имеет право быть представителем потерпевшего. Например, Конституционный Суд Российской Федерации растолковал российское законодательство таким образом, что представителем потерпевшего могут быть как адвокаты, так и другие лица, в том числе родственники, об участии которых ходатайствует потерпевший.
В тот же время, мы хотим подчеркнуть, что лишь адвокаты имеют высшее юридическое образование, полученное в вузе, который имеет государственную аккредитацию, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, сдали квалификационные экзамены со знанием всех областей законодательства, обязаны соблюдать нормы адвокатской этики и за их нарушение, а также за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей несут ответственность согласно закону.
Допуск других лиц к участию в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего не будет содействовать реализации его права на получение квалификационной юридической помощи. Само получение квалифицированной юридической помощи в лице профессионального юриста - адвоката А.А. Дмитриева считает наибольшей гарантией защиты прав и законных интересов потерпевшего1. Лишь квалифицированный юрист, который в совершенстве владеет нормами уголовного и уголовно-процессуального права, может предоставить действенную помощь в рамках закона в собирании доказательств, своевременном заявлении ходатайств, реагировании на нарушение процессуальных прав потерпевшего, грамотном ознакомлении с материалами дела.
Д.Т. Арабули подчеркивает, что приговоры в делах, где принимают участие адвокаты как со стороны подсудимого, так и со стороны потерпевшего, отменяются очень редко.
Таким образом, решение о степени и уровне профессионализма, соответствующего понятию квалифицированной юридической помощи, нельзя отдавать на откуп самому потерпевшему.Д.Т. Арабули справедливо отмечает, что такая позиция может быть основанием для игнорирования претензий относительно ненадлежащего уровня защиты прав и законных интересов потерпевшего, ведь тот самостоятельно избирает лицо, которое будет его представителем. Удешевление процедуры не должно рассматриваться как действенный и универсальный способ усиления правовой защищенности человека и гражданина.
Мы считаем, что для представителя потерпевшего следует установить такие же требования, как для защитника. Это лишь будет оказывать содействие осуществлению настоящей состязательности в криминальном процессе. По нашему мнению, другие лица также должны иметь право принимать участие в уголовных делах в качестве представителя потерпевшего, но только вместе с представителем - адвокатом.
В проекте УПК Украины, одобренном Комитетом по утверждению верховенства права Национальной комиссии Украины по укреплен