Римское частное право
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µ. Все остальные потребности (мены, соседских услуг и т. д.) удовлетворялись иными путями: или стороны вступали в договор, не защищаемый правом, полагаясь на обоюдную добросовестность, или договор получал вещный характер, т.е. исполнялся в тот же момент, когда заключался.
Судебный процесс
Гражданский процесс того времени носил название легисакционного.
Главная особенность судоустройства заключалась в том, что производство каждой отдельной гражданской тяжбы происходило не у одного судьи. А распадалось на две половины -jus и judicium:первая половина проводилась у того магистрата, которому предоставлено было заведование гражданским судом (производство ин юре); вторая - у особых присяжных судей, коллегиальных или единоличных ( производство ин юдицио) Магистрат должен был определить юридический характер спорного отношения и указать вопрос, на который должно ответить решение присяжного суда. Вторая половина предназначалась для рассмотрения самого дела : доказательств, приводимых сторонами, чтобы выиграть дело; и для вынесения приговора.
Производство гражданских тяжб в первой половине суда, in jure, совершалось строго формально. После издания законов XII таблиц требовалось, чтобы всякий иск не только основывался непременно на законе, т.е. на постановлении народного собрания, но и выражен был словами самого закона. Вследствие этого юристы составили исковые формулы на все возможные случаи, в которых притязание истца могло быть основано на каком-нибудь законе. Так как эти формулы были приноровлены к словам законов, то в них нельзя было изменять ни слова, иначе истец проигрывал дело. Был известен случай, когда истец проиграл дело только из-за того, что назвал незаконно порубленные соседом виноградные лозы лозами, а не деревьями, как то требовал закон.
Вызов ответчика к суду: in jus vocatio. Производств дела in jure требовало самоличного присутствия истца и ответчика. Ни тот ни другой не мог послать в суд за себя представителя. Однако это правило не касается тех случаев, когда шел спор о свободе лица. Само это лицо не могло являться стороной в процессе, за него мог вступиться кто-нибудь другой, кто и был его процессуальным представителем.
Судебный магистрат не обязан был принимать меры для вызова ответчика. Истец сам должен был позаботиться об этом. В законах XII таблиц был указан порядок вызова. Он состоял в следующем (таблица I, 1, 2, 3): если ответчик не шел за истцом, приглашавшим его к магистрату, то истец должен был повторить приглашение в присутствии свидетелей. Если бы и после того ответчик упорствовал или даже бежал, истец мог схватить его и вести в суд насильно. Даже болезнь и преклонный возраст не освобождали ответчика от обязанности идти к магистрату; истец в таких случаях должен был только дать ему какой-нибудь экипаж.
По-видимому, у ответчика было два способа избежать немедленной явки к магистрату: он мог вступить с истцом в мировую сделку или же представить лицо, которое бы взялось отвечать за него (таблица I, 4)
В присутствии магистрата стороны выполняли требуемые ритуалом обряды и произносили нужные формулы, в которых истец выражал свои претензии, а ответчик - возражения. Совокупность этих обрядов и фраз носила название legis actio. Когда истец и ответчик являлись к магистрату, они должны были избрать для производства дела ту форму, которая требовалась родом иска.
В римском праве все иски делились на вещные и личные, actiones in rem и in personam. Личными назывались те, которые служили для защиты абсолютных прав, или вещных в широком смысле слова, т.е. все права, имеющие абсолютный характер: сюда будут относиться кроме прав, простирающихся на телесные вещи, все семейные права, права состояния и наследственное право. Они признаются за абсолютные, потому что их обладатель может требовать признания их от всякого лица (наследственные права и т.д.). Существовало 5 процессуальных форм исков: спор относительно вещи посредством пари, посредством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения ответчика на суд.
Производство дела во второй половине суда, in judicio, совершалось без всяких формальностей. Это производство в главных чертах было установлено в XII таблицах. Если оба тяжущиеся, и истец, и ответчик, явились к судье, то сначала они вкратце излагали ему сущность своего спора, а затем уже приступали к подробному изложению. При этом они могли приглашать для произнесения защитительных речей лиц, искусных в красноречии (oratores), а для подкрепления правильности своих юридических доводов, т. е. толкования юридических правил, призывать юристов, которые в этих случаях назывались advocati. Разбирательство могло продолжаться только до заката солнца (таблица 1, 9); если его не успевали закончить, то оно могло возобновиться на следующий день. Если одна из сторон не явится по уважительной причине, указанной в законах таблиц, то разбирательство отсрочивается (таблица 2, 2) Если же кто-нибудь из тяжущихся не явится без уважительной причины, то после полудня суд должен решить дело в пользу явившейся стороны. (Таблица I, 8) Приговор имел окончательную силу, так что никакой жалобы на него нельзя было приносить.
Заключение
В основе древнеримского права лежали как письменные (так называемое писаное право), так и не записанные (право юристов) источники. Под давлением плебеев патриции были вынуждены создать писанные и доступные для всего населения Законы XII таблиц. Основные их предписания регул?/p>