Реструктуризация кредиторской задолженности (по видам) на примере предприятия "Салаватнефтеоргсинтез"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?дуемом для соблюдения требования финансовой устойчивости значении не менее 1.00), а коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным и долгосрочным заемным капиталом на конец периода был равен 0.86 (на начало 0.94). Следовательно, на конец анализируемого периода все долгосрочные активы финансируются за счет долгосрочных источников, что свидетельствует о низком риске потери финансовой устойчивости. При этом динамика данного показателя может быть оценена как позитивная.
Соотношение заемного и собственного капитала (фактического) на начало анализируемого периода равнялось 0.30, на конец периода 0.23 (при рекомендуемом значении 0.5 0.8).
Таблица 2.6 - Анализ оборачиваемости (деловой активности)
Коэффициент2006 г.2007 г.2008 г.Коэффициент оборачиваемости активов2.421.572.19Коэффициент оборачиваемости собственного капитала6.226.149.77Коэффициент оборачиваемости внеоборотных фондов10.399.4111.30Коэффициент оборачиваемости текущих активов8.194.565.05Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат15.4210.2412.57Коэффициент дебиторской задолженности20.0710.3512.43
Оборачиваемость активов несколько снизилась за период с 2006 по 2008 год, в то же время оборачиваемость собственного капитала возросла. Негативно можно оценить снижение оборачиваемости текущих активов, т.е. мобильных средств предприятия (излишняя инертность оборотного капитала, необходима оптимизация бизнес-процессов по модели точно в срок).
Таблица 2.7 - Анализ рентабельности (%)
Коэффициент2006 г.2007 г.2008 г.Коэффициент рентабельности собственного капитала15.416.832.1Коэффициент рентабельности продаж5.86.915.4
Рентабельность собственного капитала имеет неустойчивый возрастающий тренд. Рост рентабельности продаж даже в кризисный период свидетельствует о востребованности продукции, производимой ОАО Салаватнефтеоргсинтез.
Анализ вероятности банкротства предприятия по пятифакторной модели Альтмана представлен в таблицах 2.9.
Таблица 2.9 - Пятифакторная модель оценки вероятности банкротства Альтмана (на 01.01.2009)
Z-счет = 1.2К1 + 1.4К2 + 3.3К3 + 0.6К4 + К5, гдеКРасчетЗначениеМножительПроизведениеК1Отношение оборотного капитала к величине всех активов0.421.20.51К2Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов0.181.40.25К3Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов0.3023.31.00К4Отношение собственного капитала к заемному0.290.60.17К5Отношение выручки от продаж к величине всех активов1.9711.97Z-счет Альтмана:3.89Предполагаемая вероятность банкротства:очень низкая
Подводя итоги по исследованию во второй главе, можно сделать следующие выводы.
Проведенный организационно-экономический анализ функционирования объекта исследования позволил выявить целый ряд аспектов организационной структуры ОАО СНОС, оказывающих негативное воздействие на эффективное функционирование предприятия:
функциональные отделы прямо не заинтересованы в общих результатах, поскольку системы оценки их деятельности оторваны от результативности предприятия в целом. Отделы несут ответственность исключительно за выполнения своих функций, забывая о целевых задачах предприятия.
повышенное внимание функциональных подразделений к решению краткосрочных задач, связанных с выполнением текущих и оперативных производственных проблем, подчас идет в ущерб осуществлению долгосрочных целей, что сказывается на замедлении темпов технического развития производства;
замедленность процесса подготовки и принятия управленческих решений, связанных с осуществлением каких-либо перемен и техническим развитием производства, высокая степень централизации принятия решений, касающихся этих вопросов, оказывается сдерживающим фактором, замедляющим весь процесс принятия таких решений;
основные связи организационной структуры ОАО СНОС - вертикальные, поэтому присутствуют общие для иерархических структур недостатки - волокита, плохое взаимодействие при решении общих вопросов функциональных отделов;
Анализ финансового состояния объекта исследования позволил прийти к следующим заключениям:
финансовое состояние предприятия является устойчивым:
в целом значения, полученных в ходе анализа показателей финансовой устойчивости, можно охарактеризовать как положительные;
все показатели прибыли и рентабельности положительно характеризуют деятельность ОАО СНОС;
Но, тем не менее, руководство предприятия применяет ряд мер по финансовому оздоровлению. Одним из путей решения финансовых затруднений является проведение реструктуризации.
Подробнее данный вопрос рассмотрим в следующей главе.
3. Оценка экономического эффекта реструктуризации кредиторской задолженности ОАО СНОС
.1 Анализ кредиторской задолженности ОАО СНОС
Кредиторская задолженность - стоимостное выражение обязательств должника перед своими кредиторами. Обычно кредиторскую задолженность составляют неосуществленные платежи поставщикам за отгруженные товары, неоплаченные налоги, невыплаченная начисленная заработная плата, невнесенные страховые взносы, неоплаченные долги. Кредиторская задолженность отражается в разделе VI пассива баланса. Анализ кредиторской задолженности начинается с оценки структуры и динамики источников заемных средств: долгосрочные кредитные займы, краткосрочные кредитные займы, кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы.
При углубленном анализе кредиторской зад