Реорганизация юридических лиц
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
директору общества созвать внеочередное собрание учредителей.
Протокол подписан председателем собрания.
Согласно другому протоколу на собрании присутствовали все участники. Голосовали единогласно. На повестке дня стояли следующие вопросы:
реорганизация предприятия;
выход учредителей с имуществом;
проведение ревизии и внутреннего аудита;
досрочное переизбрание директора.
По итогам собрания решили:
реорганизовать ООО-2 в форме разделения на два юридических лица;
оставить ООО-2 с прежним названием и валютой баланса в размере 49, 09 долей, принадлежащих четырем учредителям;
остальным пяти учредителям зарегистрировать новое юридическое лицо;
утвердить разделительный баланс;
внести изменения в учредительные документы ООО-2;
подготовить учредительные документы нового юридического лица.
Протокол подписан всего шестью участниками.
Оставляя в силе решение суда апелляционной инстанции, кассационная инстанция обратила внимание на следующее.
Согласно ст. 37 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о реорганизации общества принимается всеми участниками единогласно.
Пределы правопреемства вновь возникших юридических лиц при разделении определяются разделительным балансом.
Принимаемое единогласно участниками реорганизуемого общества решение о реорганизации должно быть основано на анализе подготовленных предложений о порядке и условиях такой реорганизации, о создании новых обществ и утверждении разделительного баланса.
Согласно п. 25 постановления совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" при разделении общества наряду с решением о проведении такой реорганизации общим собранием участников общества принимается решение об утверждении разделительного баланса.
Следующий этап - избрание органов общества, т.е. исполнительного органа, а при необходимости - также совета директоров (наблюдательного совета) и (или) ревизионной комиссии (ревизора).
Завершается процесс разделения исключением разделившегося общества из Единого государственного реестра юридических лиц и записью в него вновь возникших обществ.
При отсутствии единогласного решения участников о проведении реорганизации принудительная реорганизация по решению суда не допускается. Такой категоричный вывод делает судебная практика.
Проблема, наиболее часто встречающаяся при разделении, - распределение дебиторской и кредиторской задолженности реорганизуемого акционерного общества между вновь возникающими предприятиями.
Каких-либо официальных рекомендаций по этому поводу не существует.
Теоретически наиболее обоснованным представляется распределение дебиторской и кредиторской задолженности реорганизуемого общества пропорционально стоимости чистых активов.
Стоимость чистых активов разделяемого общества определяется в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина России и ФКЦБ РФ от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз.
А стоимость чистых активов каждого образованного в результате разделения предприятия следует понимать как итог актива баланса.
гражданский реорганизация юридический правоприменительный
Глава 3. Проблемы правоприменительства при реорганизации
.1 Правопринительство при реорганизации
Сегодня порядок реорганизации юридического лица регулируется положениями ст. 57-60 ГК РФ и нормами иных законов (в частности, федеральных законов "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.).
В то же время в правоприменительной практике возникает много нерешенных вопросов:
нет комплексных норм, регулирующих такую форму реорганизации, как преобразование;
непонятен механизм и конкретные случаи реорганизации некоммерческих организаций в коммерческие, и наоборот;
отсутствуют нормы, регламентирующие процедуру взаимодействия налоговых органов и органов регистрационной службы при проведении реорганизации в форме преобразования;
недостаточно четко обозначен правовой статус таких документов, как передаточный акт и разделительный баланс и т.д.
Обозначенные пробелы делают необходимым, по мнению разработчиков Концепции, наполнить ГК РФ нормативным содержанием в части детализации процедуры реорганизации юридических лиц. Попытки подготовки отдельных законопроектов о реорганизации юридических лиц следует признать неудачными вследствие нарушения ряда общих принципов гражданско-правового регулирования и усложнением и без того сложнейшей системы российского гражданского законодательства.
Вместе с тем автор не согласен с принципиальной позицией разработчиков Концепции о запрете некоммерческим организациям преобразовываться в коммерческие, и наоборот. По моему мнению, данное предложение является ограничением правоспособности юридических лиц в осуществлении и реализации своих прав при участии в гражданско-правовом обороте. Ведь у любой некоммерческой организации (а равно коммерческой) может возникнуть необходимость смены целей своей деятельности. И что делать в такой ситуации? Ликвидироваться? Выход здесь представляется иным - упорядочить и систематизировать сам порядок преобразования некоммерческих организаций в коммерческие, и наоборот, обозначить четк