Регулирование инновационной деятельности
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
°ть, что это огромный потенциал для интенсивного развития, который необходимо реализовывать для того, чтобы максимизировать прибыль и общественное благосостояние.
3 Варианты государственной политики стимулирования инноваций и инновационной активности в отрасли, исходя из принципов микроэкономического анализа
Анализируя Исследование PricewaterhouseCoopers: "Налоговые и фискальные механизмы стимулирования инноваций в системе государственного регулирования"[4] можно придти к выводу, что основными способами стимулирования инноваций являются налоговые послабления и прямые инвестиционные поощрения.
Стоит отметить, что на сегодня налоговые послабления еще законодательно не закреплены, существует только проект закона. Такой факт в значительной мере противоречит заявленной инновационной политике Правительства РФ, особенно учитывая то, как долго принимается такой жизненно важный для российской экономики закон. То есть, по сути, мы имеем ситуацию, когда экстенсивное развитие (освоение новых месторождений и т.д.) позволяет получать налоговые льготы, но интенсивное развитие при значительных инвестициях - нет. Это не есть здоровая ситуация.
Причем налоговое стимулирование следует делать прогрессивным в зависимости от объема инвестиций в инновационные проекты. Кроме того, для создания благоприятного инвестиционного климата, следует пересмотреть ныне существующую налоговую систему, например, налог на добавленную стоимость, являющийся серьезным сдерживающим фактором для инновационного производства. Этот налог должен быть принципиально пересмотрен, вероятно, в сторону снижения. Возможно, более эффективным был бы пересмотренный налог на прирост капитала и на дивиденды.
Анализируя мировой опыт, следует обратиться к примеру Сингапура, который своевременно проведя институциональные реформы, повысил свою инвестиционную привлекательность для западного бизнеса, и сегодня является одной из самых конкурентоспособных экономик мира. В частности, в Сингапуре была создана максимально простая налоговая система для бизнеса.
Также можно предложить катализировать создание свободных экономических зон, в которых налогообложение также было бы упрощенным, особенно, в отношении экспортноориентированного продукта, такого как алюминий.
Также следовало бы провести институциональные реформы в отношении науки, зачастую являющейся основой предложения инноваций. Следует создать условия для более тесной интеграции российского академического сообщества и мирового, усовершенствовать систему поощрений за создание оригинальных концептов, которые могут найти свое практическое применение на производстве.
Как вариант, можно создать условия для беспошлинного ввоза машин, необходимых для НИОКР. На данный момент высокие пошлины и протекционизм российской власти являются серьезным сдерживающим фактором для развития инноваций.
Кроме того, следует продолжать развивать инфраструктурные инновационные проекты, такие как проекты системы технопарков, но при этом больший акцент стоит уделять идеям и методам их поощрения. Так как проблема инноваций - это дефицит идей, жесткий механизм реализации идей и институциональная незрелость нашей страны.
Более того, следует стимулировать создание мини-исследовательских групп, которые бы работали на условиях аутсорсинга на какие-то крупные или средние предприятия и предлагали им идеи.
инновация алюминиевый металлургия
Вывод
Таким образом, проанализировав влияние государственной политики стимулирования инноваций в алюминиевой отрасли, можно сделать вывод, что формы реализации политики стимулирования инноваций в значительной мере ограничены, так как на сегодня до сих пор не существует закона о налоговом послаблении для фирм, занимающихся инновационной деятельностью.
Конечно, нельзя не отметить деятельность комиссии по модернизации и технологическому развитию, однако для реализации стратегии, которая была обозначена руководством страны, этого явно недостаточно.
Стоит сказать, что гипотеза оправдалась лишь частично, так как РУСАЛ имеет довольно серьезную инновационную стратегию и ярковыраженный инновационный вектор развития. Однако можно говорить и о том, что механизм реализации этих инициатив призван бороться с рисками, исходящими от нововведений и поэтому он в какой-то степени склонен к консерватизму. Это говорит и о том, что малые фирмы более склонны к инновациям, чем крупные фирмы-монополисты, но при этом нельзя говорить, что РУСАЛ был бы эффективнее, если бы его разделили на несколько фирм. Он является естественной монополией и эффективен в своем нынешнем виде. Но стимулирование создание малых старт-аповских фирм, занимающихся созданием и воплощением в жизнь идей, которые были бы востребованы предприятиями, было уместным на мой взгляд.
Следует также отметить серьезные институциональные проблемы российской экономики, которые препятствуют инновационному развитию, а именно - высокий уровень коррупции, сложная налоговая система, высокая степень неопределенности, исходящая от административного ресурса и т.д. Сложно говорить об успешности инновационного развития в какой-то отдельной отрасли, когда в целом российская экономика имеет такие серьезные проблемы, приводящие к стагнации и утечке капитала, необходимого для воплощения в жизнь амбициозных планов модернизации российской экономики.
Список литературы