Регулирование инновационной деятельности
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
·вивающаяся компания имеет ряд инвестиционных проектов по всему миру (в т.ч. в Нигерии, Китае и т.д.) - в контексте рисков такие инвестиции можно рассматривать как форму диверсификации, правда, диверсификации экстенсивного развития интенсивному (как в случае с инновациями).
Следует, правда, отметить, что риск при внедрении новой технологии не угрожает компании серьезными проблемами, так как сумма инвестиций незначительна по сравнению с капитализацией компании, так что в связи с этим активная роль государства в данном контексте не предусмотрена, она ограничивается соучастием в данном инвестиционном проекте.
Интересным также является вопрос, касающийся ассиметрии информации в отрасли. Следует ответить, что дифференциация товара в нем выражена крайне слабо, так как товар стандартизирован, что ослабляет возможность неравномерного распределения информации о качестве продукции, так как в контексте олигополии, действующей при сильной конкуренции, фирмы немотивированны снижать качество продукта, что точно не относится к модели Акерлофа. Кроме того, репутацию можно рассматривать не столько по качеству продукта, которое равно у всех фирм, сколько по временной точности исполнения контрактов, дополнительным условиям для постоянных клиентов и т.п. Однако, нельзя отрицать ассиметрию информации в инновационной деятельности. Так как фирмы, предоставляющие исследования на условиях аутсорсинга, которые должны в дальнейшем внедряться в производство, рассматривали ее на уровне теоретической модели и обладали, несомненно, большей информацией о различных нюансах, чем заказчики, которые в это же время движимы иными мотивами, чем исполнители. То же самое предположение можно спроецировать и на государственную политику стимулирования инноваций: так как во время выделения денег на проект государство обладало меньшей информацией, чем бизнес, о нюансах проекта, реальных издержках на внедрение и потенциальных результатах внедрения, что также говорит о том, что при таких условиях информация была ассиметричной.
Как и было сказано в первом параграфе, основным отрицательным внешним эффектом, имеющим отношение к деятельности алюминиевой промышленности, является загрязнение окружающей среды, связанное с электролизной технологией производства. По сути это означает, что предельные издержки общества вследствие этого эффекта выше, чем предельные издержки контрагента, то есть РУСАЛа. По отношению к этой ситуации довольно сложно применить теорему Коуза, так как транзакционные издержки с обществом по поводу сокращения выбросов явно не будут равны нулю. Кроме того, мелкие фермеры, которые страдают от выбросов алюминиевых заводов, скорее всего не обладают теми ресурсами, которые нужны для коммуникации с транснациональной корпорацией.
Однако же следует заметить, что одно из приоритетных направлений инновационной деятельности Русского Алюминия связано со снижением негативных эффектов для окружающей среды благодаря использованию более эффективных технологий, снижающих отходность производства. Можно также добавить, что в перспективе государство может вводить налоговые поощрения для предприятий, которые посредством инноваций снижают загрязнение окружающей среды или же использовать иные методы как налогового, так и инвестиционного влияния на загрязнение окружающей среды. Например, частично субсидировать подобные проекты.
Следующим моментом, который я хотел отразить в своей работе, станет инновационная активность с позиции общего равновесия.
На картинке справа изображена диаграмма Эджуорта для общего равновесия в производстве, которая показывает распределение ресурсов в фирме для производства двух товаров, например: алюминия и глинозема.
Главный вопрос, который фирма должна решить в данном контексте - вопрос максимизации прибыли, который, по сути, сводится, к максимизации выпуска. Мы видим разные варианты выпуска фирмы в точках F, Е и G с разной комбинацией факторов производства, но нам известно, что наибольшей эффективности фирма добьется при соблюдении условия: . То есть тогда, когда изокванты соответствующих выпусков касаются друг друга. Эти точки формируют кривую производственных контрактов.
В связи с ограничениями ресурсов кривая производственных контрактов практически совпадает с кривой производственных возможностей, а предельная норма продуктовой трансформации при этом характеризует ее наклон. Проанализируем эту ситуацию с учетом влияния инноваций.
На левом графике представлена стандартная кривая производственных возможностей и точки А и В, в первой из которых мы можем наблюдать неэффективное, а во втором - невозможное использование ресурсов для производства. Представим, что фирма, производящая товары Х и Y начнет внедрять инновации, которые позволят ей снизить свои издержки. Это также будет означать и интенсивное расширение производства и рост выпуска обоих товаров, то есть смещение кривой производственных возможностей справа, как представлено на правом графике. Это означает также рост экономического потенциала данной структуры и приводит к достаточно позитивным изменениям в виде роста общественного благосостояния, уровня жизни и т.д.
Концептуально это означает, что инновационное развитие позволяет без привлечения дополнительных ресурсов увеличивать производственные возможности предприятия, при старых наборах труда и капитала производить больше вследствие роста эффективности и производительности. Можно счит?/p>