Разработка мультисервисной сети
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
жет содержать как постоянные, так и временные элементы. Последними становятся, скажем, банкоматы или кассовые аппараты, соединяющиеся с сетью соответствующего банка для осуществления операций по платежным картам. Другой пример временного элемента ? портативный терминал врача, посещающего пациента на дому. Подключив его к сетевой розетке и войдя в сеть со своими реквизитами, врач сможет автоматически внести в электронную карту пациента обычные медицинские показатели, данные кардиограммы, оперативно заказать в аптеке нужное лекарство, а при необходимости ? провести видеоконсилиум с другими специалистами. Наконец, распределенными являются и системы сотовой связи, базовые станции которых также будут подключаться к единой мультисервисной сети. С их помощью мобильный абонент, вооруженный портативным мультимедиа-терминалом, сможет получать весь комплекс услуг, доступных стационарному пользователю.
Теоретически в мультисервисной сети не должно быть различий между пользователями. Любой ее абонент сможет пользоваться любым типом услуг, ограничениями будут лишь его платежеспособность, условия контракта и наличие соответствующего оконечного оборудования. Необходимо, чтобы в любой момент он мог затребовать ту или иную услугу и в любой момент отказаться от нее, перейдя на работу в более экономичном режиме. Именно в удовлетворении этих требований заключается одна из основных проблем функционирования таких сетей [11].
4.1.2 Управление трафиком в мультисервисной сети
При любом сколько-нибудь значительном числе пользователей в мультисервисной сети требуется сложная и интеллектуальная система управления трафиком. Чисто количественное наращивание пропускной способности сети в данном случае бессмысленно, поскольку теоретический максимальный объем трафика, генерируемого всеми пользователями одновременно, выходит далеко за все мыслимые границы. Традиционные статистические методы расчета телефонных сетей в этом случае тоже малоприменимы, поскольку предназначены для однородного трафика и дают лишь вероятностный результат. В мультисервисной сети обычная постановка задачи типа вероятность получения сигнала занято не более стольких-то процентов принципиально неприемлема: если клиент заключил контракт, предусматривающий гарантированное соединение, то сеть обязана предоставить ему такое соединение любой ценой, пусть даже за счет отключения кого-нибудь из низкоприоритетных пользователей. В мультисервисной сети существует множество разнотипных и неравномерных потоков одновременно, причем для каждого из них требуется безусловное соблюдение одних параметров и допускаются более или менее серьезные уступки по другим. Такая структура трафика не может не приводить к периодическому возникновению перегрузок, сеть же должна самостоятельно устранять их, автоматически решая, чем можно пожертвовать: для одного соединения ? полосой пропускания (сбросить все пакеты и не принимать следующие), для другого ? временем доставки (задержать пакеты в промежуточных буферах до устранения перегрузки), для третьего ? целостностью информации (частично сбросить, например, просроченные звуковые ячейки).
Эффективные средства управления трафиком позволят существенно изменить работу пользователей. Например, бороздя просторы сети на скорости 16 Кбит/с, экономный пользователь сможет на некоторое время заказать для себя полосу пропускания 2 Мбит/с, чтобы загрузить большой файл, а затем возвратиться в обычный режим. Когда же он не работает в сети, его почтовый клиент сможет один раз в час автоматически подключаться в самом медленном (дешевом) режиме, чтобы принять и передать новые письма. Аналогичные решения для статических ресурсов уже предлагают крупные Интернет-провайдеры: пользователь может самостоятельно с помощью браузера изменить объем дискового пространства для персональной Web-страницы, перейти на другой тарифный план, создать дополнительные почтовые ящики и т. п. То же самое можно будет делать и с транспортными сетевыми ресурсами, причем в режиме реального времени [11].
4.1.3 Интерфейс проще, возможности шире
Пользователь мультисервисной сети должен иметь средства для удаленного выбора услуг, оснащенные простым и интуитивно понятным интерфейсом. На сегодняшний день таким оптимальным средством можно считать интерфейс Web-браузера, хотя, возможно, завтра в этой области появятся какие-то другие идеи и тенденции.
Действительно, даже Web-интерфейс имеет свои ограничения, ведь он прост и понятен лишь для пользователей ПК. По-настоящему простой интерфейс должен быть доступен любой домохозяйке, ребенку или пенсионеру. В конечном счете, для выбора скорости доступа в Интернет достаточно иметь на экране всего один движок: медленнее, дешевле быстрее, дороже (или два таких движка для гарантированной и максимальной скоростей передачи плюс кнопку голос для работы в режиме IP-телефонии). Что же касается специализированных аудио-, видео- и других терминалов и контроллеров, то они должны автоматически заказывать соответствующие коммуникационные услуги.
Помимо удобных средств доступа к услугам, пользователь должен иметь в своем распоряжении средства контроля за их качеством. В наиболее реалистичном на сегодняшний день варианте это программа-монитор, использующая служебные механизмы АТМ для измерения полосы пропускания, времени задержки ячеек и т. п. и выводящая результаты на экран в виде пиктограммы: &