Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ости дел арбитражному суду. Иначе говоря, они выражают не столько конструктивные правила, подлежащие непосредственному применению, сколько те принципы, которыми руководствовался законодатель, воплощая в позитивном законодательстве саму идею юрисдикции арбитражного суда. В этих принципах выражена концепция законодателя, лежащая в основе разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
В то же время непосредственное применение этих принципов, именно в силу их обобщенного, абстрактного характера, вызывает неизбежные затруднения у правоприменителя.
Прежде всего это касается такой характеристики, как экономический характер спора. С учетом того, что предметный критерий проходит через все статьи АПК РФ, определяющие подведомственность арбитражному суду, понятие экономического спора нуждается в законодательном определении, которое, однако, в российском законодательстве пока отсутствует.
Сегодня экономика - это универсальная сфера общественных отношений, затрагивающая права и интересы каждого члена общества, каждой организации и в той же мере каждому доступная. Российское государство выступает как гарант свободы экономической деятельности на территории РФ как одного из неотъемлемых личных прав для каждого, независимо от его гражданства, и эта обязанность государства закреплена на конституционном уровне.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I.Нормативные акты
.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
.О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный закон № 1-ФКЗ от 21 июля 1994 года // Российская газета. 1993. 23 июля.
.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года // Российская газета. 1997. 3 января.
.Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 года // Российская газета. 1995. 16 мая.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14 октября 2002 года // Российская газета. 2002. 20 октября.
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 года // Российская газета. 2002. 27 июля.
.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 31 декабря..Материалы судебной практики
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. № 16-П // ВКС РФ. 2003. № 6.
.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П // ВКС РФ. 1998. № 3.
.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П // ВКС РФ. 1998. № 3.
III.Литература
11.Бахрах Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2007. № 4. С. 46-51.
.Большая юридическая энциклопедия. М., 2005. 1589 с.
.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2010. 509 с.
.Виноградская Н. Ф., Якимов А. А. К вопросу подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // ВВАС РФ. 2003. № 8. С. 14-22.
.Воложанин В. П. Понятие юрисдикции по гражданским делам // Проблемы защиты гражданских прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 2010. С. 105-145.
.Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2004. 677 с.
.Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2008. 98 с.
.Зайцев Р. В. Практика арбитражных судов по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 28 - 32.
.Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект гражданского процессуального права. Томск, 2008. 102 с.
.Лебедев М. Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.
.Материалы круглого стола на тему: Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства // Законодательство. 2006. № 10. С. 3-48.
.Николюкин С. Соотношение компетенции международного коммерческого арбитражного суда, а также судов общей и специальной юрисдикции // Право и экономика. 2007. № 1. С. 108-111.
.Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2009. 156 с.
.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. 798 с.
.Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 2 - 7.
.Рожкова М. А. К вопросу о содержании понятий компетентный суд и подведомственность дела // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 21-24.
.Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. М., 2009. 134 с.
.Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2006. 912 с.