Арбитражные заседатели в арбитражном процессе
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
позволит избежать неопределенностей и обеспечить эффективную реализацию прав граждан на участие в осуществлении правосудия.
Во-первых, на фоне стремления к открытости и прозрачности судебного процесса, достаточным образом не определена процедура отбора кандидатов для включения в списки арбитражные заседателей, направляемых на утверждение. Не доступен для общественности порядок рассмотрения кандидатур на заседании Президиума соответствующего арбитражного суда, критерии отбора и основания для отклонения кандидатуры.
Во-вторых, анализ положений, касающихся субъектов, обладающих правом предлагать кандидатуры арбитражных заседателей, показывает, что из числа таковых исключены высшие учебные заведения и научные организации, что представляется не совсем справедливым. Кроме того, к таким субъектам относятся общественные фонды, общественные учреждения, органы общественной самодеятельности, политические партии и другие организации, подпадающие под признаки общественного объединения. Конкретизация перечня данных субъектов позволит обеспечить более качественное формирование списка арбитражных заседателей, и как следствие будет способствовать, в конечном итоге, более объективному рассмотрению возникающих споров.
В-третьих, анализ ограничений, предъявляемых к кандидатам в арбитражные заседатели, показывает необходимость внесения условий об отсутствии в прошлом кандидата судимости либо уголовного преследования в отношении него, прекращенного по реабилитирующим основаниям, об отсутствии гражданства иностранного государства по аналогии с законом О статусе судей в Российской Федерации. Безупречная репутация кандидата в арбитражные заседатели может быть залогом доверия к нему со стороны общественности.
В-четвертых, отмечается неоднозначность в положении о том, что время исполнения арбитражным заседателем полномочий по осуществлению правосудия учитывается при исчислении ему всех видов трудового стажа, в то время как анализ трудового законодательства показывает, нет законного основания внесения записи в трудовую книжку о деятельности арбитражного заседателя.
В-пятых, в отличие от некоторых категорий граждан, не имеющих прямого отношения к правосудию, например члену избирательной комиссии, в отношении арбитражного заседателя не применяются положения, касающиеся особого порядка привлечения к уголовной или административной ответственности.
В-шестых, сохраняется неопределенность в некоторых понятиях, которые существенны для применения закона при производстве по делу. Например, в случае отводов и самоотводов арбитражных заседателей даже примерно не определено понятие уважительные причины, при решении вопроса о составе суда - сложное дело, необходимость использования специальных знаний. Также, не достаточно определены деяния, которые могут быть расценены как поступок, умаляющий авторитет судебной власти.
В-седьмых, приведенная в работе статистика о количестве арбитражных заседателей в Восточно-Сибирском Федеральном округе свидетельствует об ограниченности выбора кандидатур арбитражных заседателей для участия в судебном процессе, обусловленной возможным отсутствием специалистов, необходимых для рассмотрения дела или невозможностью сформировать состав суда после отвода кандидатуры арбитражного заседателя из-за небольшого их количества.
И наконец, более эффективному отправлению правосудия может способствовать внедрение опыта ряда зарубежных стран (Англия, США), где количество присяжных, участвующих в рассмотрении гражданских дел составляет до 6, что само по себе максимально исключает возможность рассмотрения дела заинтересованным в исходе дела лицом и возможность оказания влияния на мнение арбитражного заседателя.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации (в ред. ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // РГ, №7, 21.01.2009;
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации (в ред. ФКЗ от 06.12.2011 №4-ФКЗ) // РГ, №3, 06.01.1997;
.Закон Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 О статусе судей в Российской Федерации (в ред. от 08.12.2011) // РГ №170, 29.07.1992;
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.02.2002 №95-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.12.2011 №422-ФЗ) // РГ, №137, 27.07.2002;
.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.11.2011 г. №334-ФЗ) // РГ №256, 31.12.2001;
.Федеральный закон от 19.05.1995 №82-ФЗ Об общественных объединениях (в ред. ФЗ от 01.07.2011) // РГ, №100, 25.05.1995
.Федеральный закон от 30.05.2001 №70-ФЗ Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации (в ред. ФЗ от 29.06.2009 №136-ФЗ) // РГ, №105, 02.06.2001;
.Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. ФЗ от 14.06.2011 №143-ФЗ) Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // РГ, №106, 15.06.2002
.Федеральный закон от 18.05.2005№51-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) О выборах депутатов государственной думы Федерального собрания Российской Федерации // РГ, №108, 24.05.2005;
.Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. №5340-1 О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.07.2008) // РГ, №154, 12.08.1993;
.Декрет о суде №2 от 15.02.1918 / Декреты Советской власти т. I. М. Гос. издательство полит литературы, 1957 (утратил силу);.
.Постановление Правительства Российской Федерации от 16.03.2003 №225 (в ред. от 19.05.2008) О трудовых книжках // РГ, №77,22.04.2003;
.Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда ?/p>