Geum.ru

Процессуальные сроки и судебные издержки

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

суд может возложить обязанность возместить издержки на их законных представителей.

По делам частного обвинения процессуальные издержки полностью или частично взыскиваются с лица, по жалобе которого начато уголовное производство. При прекращении уголовного дела этой же категории в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

процессуальный судебный издержка уголовный

Таким образом, важной предпосылкой обеспечения законности деятельности следственных, прокурорских и судебных органов является четкая правовая регламентация порядка производства по уголовным делам, правильное понимание, соблюдение и применение норм уголовно-процессуального права. В числе этих норм значительное место занимают те, которые регламентируют процессуальную деятельность путем ограничения времени для выполнения тех или иных процессуальных действий, т. е. посредством сроков.

В курсовой работе была сделана попытка раскрыть юридическую сущность процессуальных сроков, обосновал их классификацию, рассмотрел общие положения исчисления сроков, а также рассмотрены виды процессуальных издержек и процесс регулирования взыскания процессуальных издержек.

Большое внимание уделил освещению вопроса быстроты производства при возбуждении уголовного дела и проведения предварительного расследования, а также процессуальным срокам, назначением которых является обеспечение этой задачи. Рассмотрел также вопросы продления срока расследования, исчисления сроков при соединении и выделении уголовных дел, при возобновлении производства по приостановленным и прекращенным делам.

В работе также исследованы сроки задержания и допроса подозреваемого, предъявления обвинения, содержания обвиняемого под стражей и другие сроки, относящиеся к стадии предварительного расследования.

Для устранения коллизий, возникающих на практике, думается, назрела необходимость дополнить ст. 144 УПК положением, в соответствии с которым надзирающему прокурору было бы предоставлено право в указанных случаях продлевать срок проверки еще до десяти суток.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., ГроссМедиа, 2007.
  3. Белозеров Ю.Н; Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. - М., 1973.
  4. Вопросы расследования преступлений: Справ. пособие /Под общей ред. И.Н. Кожевникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997.
  5. Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия. - М., 1997.
  6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007.
  7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Рыжаков А.П. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002.
  8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: "Издательство "Экзамен XXI", 2002.
  9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002.
  10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003
  11. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
  12. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. - ВА МВД России, 2002.
  13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N489п04 по делу Валимухаметовой. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005.
  14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.). Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 5, стр. 12
  15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора в 1997 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 1, стр. 18; N 2, стр. 19
  16. Определение СК Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. "Нарушение требований ст. 151 УПК РСФСР к составлению протокола допроса обвиняемого с участием переводчика повлекло направление дела на дополнительное расследование" (Извлечение). Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 11, с. 13.