Производительность труда
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
нормальных условиях развития экономики все три показателя имеют тенденцию к устойчивому росту, причем внутренне взаимосопряженному. Сопоставительные количественные характеристики динамики этих показателей призваны отражать тесноту этой взаимосопряженности и способствовать выявлению ее причинной обусловленности.
Для анализируемого периода эволюции отечественной экономики характерна совершенно иная ситуация: имеют место процессы, предопределившие самостоятельную, а не взаимоувязанную динамику рассматриваемых показателей. Динамика производительности труда обычно зависит от факторов технического совершенствования производства, улучшения его организации и личных усилий работников. Ни один из этих факторов в анализируемый период в полной мере не действовал и не действует из-за отсутствия соответствующих условий (речь идет об условиях функционирования и поддержания накопленного производственного и непроизводственного потенциалов, транспортной инфраструктуры, социальной сферы). О разорванности динамики показателей производительности труда, реальной и денежной заработной платы свидетельствуют данные табл.6.
Таблица 6.
Динамика производительности общественного труда, денежной и реальной заработной платы в экономике России в 199&2002 гг., индексы
показатели1999г.2000г.2001г.2002г.12345Производительность труда
к предыдущему году
к 19991г.1,077
0,7631,077
0,8221,044
0,8581,028
0,882Денежная среднемесячная заработная плата
к предыдущему году
к 1991г.
1,45
2778,47
1,46
4057,30
1,46
5913,14
1,36
8054,01Реальная среднемесячная заработная плата
к предыдущему году
к 19991г.
0,78
0,36
1,21
0,43
1,20
0,52
1,17
0,61
Как-уже констатировалось, после дефолта в динамике производительности труда появилась тенденция к росту: в 19992002 гг. общественная производительность труда увеличилась на 23%. Тенденция к повышению, причем ускоренными темпами, в этот период обозначалась и в динамике денежной заработной платы: за эти четыре года она выросла в 4,2 раза, т.е. в среднем ежегодно увеличивалась на 40%, при росте производительности труда на 6% в год. Хотя разрыв в динамике производительности труда и денежной заработной платы очевиден, можно отметить зарождение тенденции к однонаправленности в движении двух показателей. Проявившаяся однонаправленность вряд ли является свидетельством уже установившейся связи между их движением, но предпосылки для возникновения таковой, по-видимому, начинают создаваться.
Что касается динамики производительности труда и реальной заработной платы, то тут четко прослеживается однонаправленность: и первая, и вторая снижались. Следует, однако, иметь в виду, что это может и не быть выражением внутренней взаимосвязи: однонаправленность способна складываться под воздействием других различных факторов. В данном контексте существенно следующее.
Для периода 20002002 гг. характерно опережение темпами роста реальной заработной платы темпов роста производительности труда. При увеличении последней на 19% реальная заработная плата выросла на 57%, т.е. темпы ее роста оказались гораздо более высокими.
Таким образом, при принципиально однонаправленной динамике производительности труда и реальной заработной платы в постсоветский период характерны резкие различия в их темпах. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии органической взаимосвязи движения показателей, о которых вдет речь (или, по меньшей мере, о том, что возникшая в период 2000-2002 гг. тенденция к восстановлению такой взаимосвязи еще не нашла адекватного количественного выражения). При всем многообразии факторов, влияющих на динамику производительности труда и реальной заработной платы, можно высказать предположение относительно того, что рассматриваемая однонаправленность обусловливалась взаимосопряженными ростом цен на потребительские товары (услуги) и увеличением цен производителей продукции. Рост первых приводил к сужению покупательского спроса, что в свою очередь влекло за собой падение физических объемов выпускаемой продукции и производительности труда, а также повышение цен производителями (стремившимися компенсировать падение объемов своего производства), что провоцировало новые витки инфляции, соответственно снижение реальной заработной платы.
Аналогичные выводы о соотношении динамики производительности труда, денежной и реальной заработной платы применительно к промышленности можно сделать на основе анализа табл.7.Устойчивый рост производительности труда в промышленном комплексе в 2000 2002гг. на 18% за эти три года совпал с ростом в 2,9 раза денежной заработной платы.
Таблица 7.
Динамика производительности труда, денежной и реальной заработной платы в промышленности России в 19992002 гг., индексы
показатели1999г.2000г.2001г.2002г.12345Производительность труда
к предыдущему году
к 19991г.
1,097
0,872
1,102
0,961
1,039
0,998
1,032
1,029Денежная среднемесячная заработная плата
к предыдущему году
к 1991г.
1,52
3033,17
1,49
4514,36
1,47
6627,06
м1,31
8714,7Реальная среднемесячная заработная плата
к предыдущему году
к 19991г.
0,82
0,39
1,23
0,48
1,21
0,58
1,14
0,66
Таким образом, в промышленности соотношение темпов роста производительности труда и денежной заработной платы ознаменовалось теми ж