Проектирование районной электрической системы
Дипломная работа - Физика
Другие дипломы по предмету Физика
ых элементов электропередачи,
,
Аварийная вероятность простоя элемента цепи определяется по формуле,
,
Для определения вероятностей аварийных простоев и плановых ремонтов, показатели надёжности для линии из таблицы 12.4 /3, с. 546/, и для выключателя и трансформатора из таблицы 12.5 /3, с. 547/:
Таблица 13 - Показатели надёжности линии электропередач, выключателя и трансформатора
Элемент сети?в, отказ/годTв10-3, год/отказЛиния1,10,9Трансформатор0,0160Выключатель0,21,2
Примечание. Параметр ?л приведён на 100 км.
Определяем недоотпущенную энергию для варианта 1, МВтч,
Определяем ущерб, причиненный народному хозяйству от перерывов в электроснабжении для варианта 1, тыс. руб.,
где У0 - значение среднего удельного ущерба, принятого по /2, с. 32/ равным 0,8 тыс. руб./МВтч.
Капитальные вложения в линию (опоры стальные) для варианта 1, тыс. руб.,
Капитальные вложения в подстанцию 1 (стоимость ячеек открытого распределительного устройства (ОРУ) с выключателями) для варианта 1, тыс. руб.,
где КЯ - коэффициент, характеризующий стоимость ячеек ОРУ с выключателями, тыс. руб., выбранный по /4, с. 36/; nЯ - количество ячеек.
Отчисление на амортизацию, ремонт и обслуживание для линии для варианта 1, тыс. руб.,
,
где - коэффициент, характеризующий ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание линии выбранный по /4, с. 32/.
Отчисление на амортизацию, ремонт и обслуживание для подстанции 1 для варианта 1, тыс. руб.,
,
где - коэффициент, характеризующий ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание подстанции выбранный по /4, с. 32/.
Стоимость потерь электроэнергии в линии для варианта, тыс. руб.,
,
где - удельные потери при передаче мощности подстанции по одноцепной или двухцепной схеме определенные по кривым, приведенным в /2, с. 273/; - стоимость 1 МВтч потерь электроэнергии, тыс. руб./МВтч.
Суммарные издержки для варианта 1, тыс. руб.,
,
Капитальные суммарные затраты для варианта 1, тыс. руб.,
,
Приведенные затраты для варианта 1, тыс. руб.,
,
где ЕН - нормативный коэффициент эффективности капиталовложении в электроэнергетику (при нормативном сроке окупаемости - 8 лет), 1/год, взятый по /2, с. 34/.
Рассмотрим резервированную радиальную сеть. Мощность будет передаваться по двум цепям. Также на подстанции установлены два однотипных трансформатора. Тогда вероятность перерыва в электроснабжении будем оценивать по следующей схеме, показанной на рисунке 15.
Рисунок 8 - Схема вероятностей перерыва при резервированной сети
Для определения вероятностей аварийных простоев и плановых ремонтов, показатели надёжности для линии из таблицы 12.4 /3, с. 546/, и для выключателя и трансформатора из таблицы 12.5 /3, с. 547/:
Вероятность перерыва в электроснабжении потребителей равна сумме вероятностей аварийных простоев и плановых ремонтов всех указанных элементов электропередачи,
Таблица 14 - Показатели надёжности линии электропередач, выключателя и трансформатора
Элемент сети?в, отказ/годTв10-3, год/отказЛиния1,10,9Трансформатор0,0160Выключатель0,21,2
Примечание. Параметр ?л приведён на 100 км.
Определяем недоотпущенную энергию для варианта 1, МВтч,
Определяем ущерб, причиненный народному хозяйству от перерывов в электроснабжении для варианта 1, тыс. руб.,
где У0 - значение среднего удельного ущерба, принятого по /2, с. 32/ равным 0,8 тыс. руб./МВтч.
Капитальные вложения в линию (опоры стальные) для варианта 1, тыс. руб.,
Капитальные вложения в подстанцию 1 (стоимость ячеек открытого распределительного устройства (ОРУ) с выключателями) для варианта 1, тыс. руб.,
где КЯ - коэффициент, характеризующий стоимость ячеек ОРУ с выключателями, тыс. руб., выбранный по /4, с. 36/; nЯ - количество ячеек.
Отчисление на амортизацию, ремонт и обслуживание для линии для варианта 1, тыс. руб.,
,
где - коэффициент, характеризующий ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание линии выбранный по /4, с. 32/.
Отчисление на амортизацию, ремонт и обслуживание для подстанции 1 для варианта 1, тыс. руб.,
,
где - коэффициент, характеризующий ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание подстанции выбранный по /4, с. 32/.
Стоимость потерь электроэнергии в линии для варианта, тыс. руб.,
,
где - удельные потери при передаче мощности подстанции по одноцепной или двухцепной схеме определенные по кривым, приведенным в /5, с. 273/; - стоимость 1 МВтч потерь электроэнергии, тыс. руб./МВтч.
Суммарные издержки для варианта 1, тыс. руб.,
,
Капитальные суммарные затраты для варианта 1, тыс. руб.,
,
Приведенные затраты для варианта 1, тыс. руб.,
,
где ЕН - нормативный коэффициент эффективности капиталовложении в электроэнергетику (при нормативном сроке окупаемости - 8 лет), 1/год, взятый по /2, с. 34/.
Из сравнения экономических показателей рассмотренных вариантов резервирования и без резервирования подстанции 4 видно, что электроснабжение по схеме с резервированием более экономично.
<