Проектирование и эксплуатация технологического оборудования
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
?аб269,60расход пара в пусковом режиме, кг/ч :Gппуск3276,79раiетные площади теплообменников : а) рабочих (в рабочем режиме), м2 :Sраб3,83б) полная (в пусковом режиме), м2 :Sполн46,49диаметр гладкой трубы теплообменника, мм :D100,00раiетная длинна теплообменника : а) полная, м :l полн148б) рабочих, м :l раб12
Определение экономической эффективности внедрение новой техники в производство предприятия автомобильного транспорта
Табл. 8. Исходные данные
Наименованиеобозначениеед. изм.значениеНорматив эффективностиЕн 0,15данные для агрегатовГодовая программа очистки i-тых агрегатовN агршт10500Масса агрегатаG агрт0,23Капитальные затраты базового образцаК1 агрруб2500000Капитальные затраты нового образцаК2 агрруб2000000Удельные капитальные затраты базового образцаК'1 агрруб/т1620Удельные капитальные затраты нового образцаК'2 агрруб/т2025Себестоимость очистки базового образцаС1 агрруб/т328Себестоимость очистки базового образцаС2 агрруб/т120данные для деталейГодовая программа очистки i-тых деталейN детшт46500Масса КПG детт0,096Капитальные затраты базового образцаК1 детруб3500000Капитальные затраты нового образцаК2 детруб3000000Удельные капитальные затраты базового образцаК'1 детруб/т1540Удельные капитальные затраты нового образцаК'2 детруб/т1725Себестоимость очистки базового образцаС1 детруб/т336Себестоимость очистки базового образцаС2 детруб/т94
При проектировании новой техники, как правило, приходится иметь дело с выбором наиболее эффективных вариантов эксплуатации проектируемых изделий. Комплексный анализ вариантов означает выявление материально-технической, организационной и экономической целесообразности внедрения новой техники в производство. Любой анализ, в том числе и экономический, основывается на сравнении вариантов.
Базой для сравнения исследуемых вариантов обычно является:
наиболее распространенные конструкции, которые уже используются на предприятиях отрасли, дающие те же конечные результаты, что и новые СТО, если они расiитаны на широкое применение;
заменяемые, действующие СТО, если новые СТО расiитаны на локальное применение в рамках конкретных предприятий.
Таким образом, экономический анализ внедрения новой техники есть анализ сравнительной эффективности ее вариантов.
Варианты новой техники можно сравнивать по разным методикам:
по издержкам предприятия при создании и внедрении новой техники;
по разнице капитальных вложений в различные варианты изделий;
по экономии приведенных затрат;
по срокам окупаемости.
Выбор вариантов СТО в каждом отдельном случае производится на основе одного из перечисленных экономических показателей.
Экономия на издержках (?Сi) и на капительных вложениях (?Кi) характеризуют изделия односторонне (либо по текущим, либо по капитальным затратам). Кроме того, применение этих методик возможно только при сравнении двух вариантов, а при большем количестве сравниваемых вариантов (более двух) их применение затруднительно.
Сравнение двух и более вариантов новой техники производят по величине приведенных затрат.
Приведенные затраты (Зi) представляют собой сумму капитальных вложений (Кi)и текущих затрат (Сi), приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности (Ен).
Их расiитывают по формуле:
( * ).
Формула (*) означает, что приведенные затраты должны быть минимальными, т.е. лучшим вариантом является тот, который обеспечивает меньшую сумму приведенных затрат.
В курсовом проекте оценку новых образов моечно-очистного оборудования выполнять сравнением с базовыми образцами.
В качестве базовых установок применять:
АКТБ-196 для машин по очистке агрегатов;
АКТБ-114А для машин по очистке деталей
Обобщающим показателем экономической эффективности является годовой экономический эффект (Эг,) который расiитывают по разности приведенных затрат:
[руб.],
где [тонн] годовая программа моечно-очистных работ, т/год: Nгi- годовая программа i-тых объектов очистки в физических единицах, шт. (i=1,2,...,n-номенклатура объектов очистки); Gi - масса i-того объекта очистки, т.; Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности, определяет нормативный срок окупаемости капитальных затрат по соотношению:
.
C1, С2 -себестоимость очистки 1 т изделий, руб./т. соответственно, базового и нового образца моечно-очистного оборудования; K1 и К2- капитальные затраты соответственного в базовом и новом образцах моечно-очистного оборудования.
Если внедрение новой техники обуславливает потребность в дополнительных удельных капитальных вложениях, то наряду с показанием экономического эффекта должен быть расiитан и показатель эффективности этих вложений.
Для масштабов предприятия - это раiетный срок окупаемости.
[лет].
где К1 и К2 - удельные капитальные затраты на 1т. объектов очистки, руб./т.. Условие выбора эффективного варианта на основе показания срока окупаемости выражается неравенством:
.
Допустим, на АРП реконструируется моечно-очистное отделение. Действующая установка по очистке двигателей ЗИЛ АКТБ-196 заменяется на новую погружную установку 029.4948, а установка по очистке деталей АКТ5-114А - на установку 029.49481 ( Примечание: новые моечные установки разработчики 29 КТЦ МО РФ ).
При этом капитальные затраты в моечную установку АКТ5-196 составляют 2.500.000 руб., а на создание новой установки 029.4948 планируются капитальные затраты 2.000.000 руб..
Капи