Проверочная закупка, как одно из оперативно-розыскных мероприятий
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ного порядка, исполнения правовых предписаний и защиту прав граждан, а также гарантирующие охрану государством таких общественных отношений, как отношения, обеспечивающие здоровье граждан, умышленное нарушение которых запрещено Уголовным кодексом Российской Федерацией под угрозой наказания.
На антисоциальный характер сделки по сбыту наркотических средств с очевидностью указывает то обстоятельство, что ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации помещена в гл. 25, озаглавленную Преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которая входит в разд. IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 июня 2004 г. № 226-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Уфимский нефтеперерабатывающий завод на нарушение конституционных прав и свобод ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации О налоговых органах Российской Федерации отметил следующее: понятия основы правопорядка и нравственность, как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК России указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять эту норму ГК России, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (абз. 2 п. 2 Определения).
Е.А. Суханов, комментируя указанное правоположение Конституционного Суда Российской Федерации отмечает, что антисоциальные сделки не просто нарушают закон (или совершаются в целях его нарушения, в том числе путем обхода), но посягают на основы правопорядка, т.е. основные начала, принципы общественной, политической и экономической организации нашего общества, либо на его нравственные устои (основы нравственности). Дело может, например, касаться нарушающих государственную монополию сделок купли-продажи оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также других видов имущества, изъятого из гражданского оборота или ограниченного в обороте в соответствии с федеральными законами (п. 2 ст. 129 ГК России).
С учетом приведенного нормативного и доктринального толкований считаем, что действия продавца в сделке купли-продажи наркотических средств и психотропных веществ (в том числе и в ходе оперативно-розыскного мероприятия) следует считать противоправными сделками, которые одновременно являются и сделками, и правонарушениями, и которые порождают те последствия, которые указаны в ст. 169 ГК России.
Для применения последствий, предусмотренных ст. 169 ГК России, кроме того, что сделка нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, либо противоречит основам общественной нравственности, необходимо наличие следующих условий:
одна или обе стороны сделки имеют прямой или косвенный умысел в отношении противоречащей основам правопорядка или нравственности направленности сделки, т.е. осознают именно такой ее характер;
необходимо, чтобы одна из сторон произвела исполнение (приступила к исполнению) по такой сделке.
При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения ими сделки в доход государства взыскивается все полученное по ней (ч. 2 ст. 169 ГК России). При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней или причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации (ч. 3 ст. 169 ГК России).
В случае приобретения наркотических средств и психотропных веществ в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка умысел на совершение сделки, противной основам правопорядка имеется только у одной стороны - лица, осуществляющего сбыт, в то время как у другой стороны - лица, участвующего в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, отсутствует умысел на совершение антисоциальной сделки, его умысел направлен на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также установление других обстоятельств (ст. 49 Закона № 3-ФЗ).
При проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка стороны выполняют свои обязанности по сделке: передача вещи, ее принятие и оплата за нее определенной денежной суммы.
В одном из вышеприведенных определений проверочная закупка характеризуется как мнимая сделка. В соответствии со ст. 170 ГК России мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. По нашему мнению, оснований для классификации проверочной закупки в качестве мнимой сделки нет. Мнимая сделка представляет собой действие, совершаемое в целях обмана лиц, в ней не участвующих, относительно действительных намерений самих участников. Рассматриваемая нами сделка таким признаком не обладает.
Нет о