Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
лет, является завышенным, так как значительное число подростков, согласно социологическим исследованиям, осознанно вступают в половую жизнь до достижения этого возраста, что входит в противоречие с законодательным регулированием и порождает многочисленные проблемы. Согласно исследованию, проведенному в 2002 году Всемирной организацией здравоохранения, в среднем около 25% подростков возраста 15 лет имели опыт половых отношений (в России данное исследование не проводилось, однако данные по Украине показывают 47% среди юношей и 24% среди девушек). Согласно исследованию С.И. Голода, возраст вступления в половую жизнь в России за последние десятилетия значительно снизился: так, в 1970-х в половую жизнь вступали 11,7% юношей и 3,7% девушек, а в 1990-х - уже более 50% юношей и 20% девушек. По данным исследования. проведенного в 1995 году И.С.Коном, 48% юношей и 47% девушек в возрасте 16-17 лет уже имели сексуальный опыт.
Таким образом, мы видим, что значительная часть подростков вступает в осознанные половые отношения до установленной законодательно границы, призванной охранять их половую неприкосновенность от противозаконных посягательств в силу недостижения или половой зрелости, что является явным расхождением позиции законодателя и реальной социальной обстановки в стране. В связи с этим, нам видится правильным снижение возраста согласия в России до уровня 14 лет. Более того: в судебной практике все чаще встречаются случаи, когда подобное противоречие выглядит неверным, и законодатель вынужден был пойти на полумеры, введя примечание об освобождении от уголовной ответственности в связи с вступлением в брак с потерпевшей (которое, как мы уже говорили. действует не во всех случаях), и примечание об освобождении от уголовной ответственности в связи с небольшой разницей в возрасте, а также предельно усложнив состав статьи 134 многочисленными градациями возраста потерпевшего лица. Снижение же возраста согласия до 14 лет убирает большую часть этих проблем, и делает законодательное регулирование ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность более совершенным и эффективным. Однако здесь возникает вторая обозначенная нами проблема - как обеспечить правовую охрану интересов несовершеннолетних. достигших возраста 14 лет, но в силу своих физических и иных качеств неготовых к вступлению в половую жизнь? С нашей точки зрения, в случае появления сомнений в достижении лицом в возрасте 14-18 лет половой зрелости, целесообразно назначение комплексной судебно-медицинской экспертизы, целью которой должно являться разрешение этого вопроса.
Что касается вопроса о так называемом close-in-age возрасте, то нам кажется, что в нем нет необходимости. По настоящему законодательству, в случае снижения возраста согласия до 14 лет, возрастной промежуток сам по себе будет 4 года, и дополнительных норм в этом отношении не требуется. Это не исключает коллизий в отношении того, что за одно и то же деяние (отношения с лицом, не достигшим возраста согласия) лицо 17 лет не будет нести никакой ответственности, в то время как лицо 21 года будет к ней привлечено, однако доля подобных случаев при снижении возраста согласия будет заметно ниже, чем сейчас. Возраст недействительного согласия, как мы уже говорили ранее, целесообразно установить на уровне 10 лет (данная возрастная граница абсолютно исключает возможность добровольного согласия на сексуальные контакты с совершеннолетними лицами).
Помимо всего прочего, снижение возраста согласия позволит перейти от рассмотрения преступлений, имеющих либо малую, либо и вовсе спорную общественную опасность, к сосредоточению внимания на действительно серьезных преступлениях, совершаемых против малолетних. Здесь примечателен пример Испании, где установлен низкий возраст согласия, однако преступления против малолетних, имеющие высокую общественную опасность, наказываются очень жестко.
Еще одной важной составляющей, связанной с установлением возраста согласия, является проблема добросовестного заблуждения в возрасте потерпевшей, о которой мы частично упомянули в третьей главе. Как мы уже говорили, исключение из составов статьи 134 и 135 признаков заведомости является абсолютно неправильным, так как общественная опасность данных преступлений заключается в осознанном, умышленном желании виновного вступить в половую связь с лицом, не достигшим возраста согласия. Если же лицо не осознавало, что вступает в половую связь с лицом, не достигшим возраста согласия (что является вероятным при пограничном возрасте), то это не может свидетельствовать о совершении умышленного преступления, направленного на посягательство против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (разумеется, если половой акт был совершен при согласии потерпевшего лица). При этом в каждом спорном случае целесообразно назначение судебно-медицинской экспертизы, призванной установить возможность добросовестного заблуждения в возрасте потерпевшей, а также тщательный анализ всех фактических обстоятельств дела.
4.2 Проблема квалификации преступления и установления санкций
Очень часто при рассмотрении дел в суде возникает проблема - как квалифицировать то, или иное деяние и какое наказание следует назначить за содеянное. Частично, вопросы о квалификации преступлений были разобраны нами в третьей главе, когда мы проводили анализ конкретных составов преступлений, однако теперь мы постараемся остановиться на этой проблеме подробнее. Прежде всего, следует напо