Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?, так и из оценки мирового законодательного опыта. С нашей точки зрения, важнее сосредоточиться на пресечении реальных насильственных преступлений, чем на отслеживании всех случаев добровольных сексуальных отношений лиц 14-15 лет, в которые они вступают осознанно и по своей инициативе. Вмешательство в личную сферу отношений лиц, понимающих социальную роль совершаемых ими действий и обладающих физической возможностью для их совершения, является нарушением права на неприкосновенность частной жизни (статья 23 Конституции российской Федерации), что недопустимо. Кроме того, Снижение возраста согласия убирает множество законодательных проблем, и способствует значительному упрощению статьи 134 Уголовного Кодекса. Которая в нынешнем ее виде является чудовищно усложненной. По нашему мнению, статью 134 Уголовного Кодекса следует изложить в следующей редакции:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
. Половое сношение с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание к статье 131 Уголовного Кодекса изложить в следующей редакции: К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего десятилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Дискуссионным остается и вопрос о введении новых квалифицирующих признаков. Так, нам кажется, что целесообразно было бы дополнить составы Главы 18 квалифицирующим признаком совершение преступления лицом, осуществляющим воспитательные функции, который предусмотрен во многих зарубежных Уголовных Кодексах, но отсутствует в российском, несмотря на то, что около 50% преступлений против несовершеннолетних совершается в кругу семьи или близких знакомых. Спорным является вопрос о введении ответственности за знакомства с целью склонения к сексуальным отношениям в сети Интернет. При возрастании актуальности данной проблемы до сих пор непонятен как механизм выявления подобного рода преступников, так и доказательства преступности их намерений. Следует помнить, что современные так называемые охотники за педофилами зачастую действуют антиправовыми и неэтичными методами, с использованием угроз и прямых провокаций, что, разумеется, является недопустимым. Следовательно, вопрос о принятии подобного рода норм должен приниматься в сочетании с выработкой оперативно-тактических действий по выявлению подобного рода преступников законными методами.
Что касается детской порнографии - необходима выработка законодательного определения порнографии, которое на сегодняшний день отсутствует и разрешение вопроса о допустимости детской эротики и признания порнографическими рисунков, мультфильмов и иных материалов, в производстве которых не используются несовершеннолетние. С нашей точки зрения, детская эротика является возможной. если в процессе съемок не происходит эксплуатация несовершеннолетнего, так как это не наносит ущерба его интересам. Вопрос от относимости того или иного мультипликационного произведения к детской порнографии должен в каждом отдельном случае рассматриваться индивидуально, а в случае признания материалов таковыми - наказываться более мягко, так как при производстве данных материалов не наносился ущерб несовершеннолетним лицам, и общественная опасность такого рода материалов заключается лишь в нарушении общественной нравственности.
Таким образом, текущее законодательство о половых преступлениях, по нашему мнению, нуждается в существенно