Проблемы российско-азербайджанский отношений в XIX-ХХ веках
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
сопротивление" (в западных работах - "conquest-resistance"). В советское время (за исключением промежутка конца 40-х - середины 50-х годов, когда господствовала гипертрофированная имперская традиция) завоевателем объявлялся "царизм", а "сопротивление" получило марксистский термин "национально-освободительное движение". В настоящее время некоторые сторонники этой традиции переносят на политику Российской империи термин XX века "геноцид" (горских народов) или трактуют понятие "колонизация" в советском ключе - как насильственный захват экономически выгодных территорий.
Существует и геополитическая традиция, для которой борьба за господство на Северном Кавказе и в частности Азербайджане - это лишь часть более глобального процесса, якобы изначально присущего России стремления расширяться и "порабощать" присоединенные территории. В Британии XIX века (опасавшейся за приближение России к "жемчужине британской короны" Индии) и США XX века (беспокоившихся от приближения СССР/России к Персидскому заливу и нефтяным районам Ближнего Востока) горцы (так же, как, скажем, Афганистан) были "естественным барьером" на пути Российской империи на юг. Ключевая терминология этих работ - "русская колониальная экспансия" и противостоящий им "северокавказский щит", или "барьер".
Каждая из трех этих традиций настолько устоялась и обросла литературой, что любые дискуссии между представителями разных течений выливаются в обмен отработанными концепциями и подборками фактов и не приводят к какому-либо продвижению на этом участке исторической науки. Скорее можно говорить о "кавказской войне историографий", доходящей порой до личной неприязни. В течение последних пяти лет, например, ни разу не произошло серьезной встречи и научной дискуссии между сторонниками "горской" и "имперской" традиции. Современные политические проблемы Северного Кавказа не могут не волновать историков-кавказоведов, но они слишком сильно отражаются на той литературе, которую мы по привычке продолжаем считать научной.
Поэтому, следует начать рассмотрение проблем развития российско-азербайджанских отношений в XIX -ХХ веках с краткого исторического обзора и изучения ранних источников, написанных современниками и свидетелями развития этих отношений.
На первых этапах взаимодействия России и Азербайджана, отношения между государствами можно охарактеризовать в основном как захватнические. В конце XVIII - начале XIX веков внешняя и внутренняя обстановка в Азербайджане была очень сложной. Попытки сперва Шекинского, а затем Кубинского ханств объединить вокруг себя земли Азербайджана и создать единое Азербайджанское государство закончились неудачей. В таких условиях в стране не было единой силы, способной противостоять захватническим планам шахского Ирана и царской России, по-прежнему зарившихся на азербайджанские земли. После первых неудачных попыток, предпринятых еще Петром I и продолженных потом Екатериной II, в самом начале XIX века царская Россия стала готовиться к осуществлению планов по захвату Южного Кавказа.
Весной 1803г. Русские войска нанесли поражение Джаро-Белоканским джамаатам у переправы через реку Алазань (Ганых) возле Белакана. Заняв Белокан, они разрушили его. В конце 1803г. Русские войска двинулись к Гяндже. 14 мая 1805 года между инспектором пехоты на Кавказе, Цициановым и ханом Карабаха Ибрагим Халил-ханом было подписано соглашение, вынудившее карабахского хана признать над собой власть России. Спустя неделю после этого такой же договор был подписан и с шекиским ханом. Русско-иранская война 1804-1813гг., имевшая целью распространение политического влияния в Азербайджане, завершилась победой России. Однако, последние разногласия между Россией и Ираном закончились лишь к 1828г., к моменту подписания двустороннего мирного договора 10 февраля в селении Туркменчай. Начиная с этого момента можно говорить о России и Азербайджане как о формальном едином целом. Однако при этом нужно обязательно сделать ударение на слове формальное, имея в виду характерную ситуацию "взаимонепонимания", существовавшую тогда между русским правительством и горцами. При принятии на себя каких-либо обязательств относительно России горские владетели руководствовались не принципами европейского международного права ("pacta sunt servanda" - "договоры должны соблюдаться"), а принципами мусульманского. Его нормами было то, что "любой международный договор, заключенный с неверным государством, может быть нарушен владетелем мусульманского государства, если это нарушение приносит пользу этому государству" и что "клятва в отношении неверного не имеет обязательной силы для мусульманина". Ну а Россия, естественно, этого в расчет не брала. Установление дипломатических отношений на первых этапах взаимодействия стран шло затруднительно, так как российская сторона в начале XIX века имела сугубо военно-исследовательский интерес к территориям Азербайджана. Поэтому, говоря о российской историографии XIX-XX веков, посвященной данной тематике, нужно отметить что носила она всегда тот же характер что и сама российская политика на Северном Кавказе. Государства в состоянии военного конфликта и политических разногласий - литература посвящена военно-политическим аспектам; Государства перешли в фазу культурно-экономического взаимодействия - уклон историографии в соответствующую сторону.
После завершения присоединения Северного Азербайджана к Российс?/p>