Проблеми субтАЩСФкта злочину в сферСЦ господарськоi дСЦяльностСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
залежно вСЦд обовязкових СЦ додаткових якостей, властивих особСЦ, ii мСЦсця в структурСЦ обСФкта можна подСЦлити на три категорСЦi: спецСЦальнСЦ субСФкти (наприклад, посадова особа); спецСЦальноконкретнСЦ особи (наприклад, продавець, працСЦвник побутового обслуговування.); будь-яка особа, що пСЦдлягаСФ кримСЦнальнСЦй вСЦдповСЦдальностСЦ, яка порушуСФ або не виконуСФ певнСЦ господарськСЦ обовязки СЦ вимоги поведСЦнки у цСЦй сферСЦ.
Висновки
Проблема кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ за злочини у сферСЦ банкрутства, незважаючи на ii значущСЦсть СЦ актуальнСЦсть, СФ ще недостатньо теоретично розробленою в науцСЦ кримСЦнального права. Розгляд цСЦСФi проблеми вичерпуСФться коментарями до КримСЦнального кодексу та пСЦдручниками СЦ посСЦбниками. Це стоiть на завадСЦ ефективного використання вказаних кримСЦнальних норм СЦ створюСФ перешкоди для здСЦйснення необхСЦдноi кримСЦнальноi охорони субСФктСЦв господарськоi дСЦяльностСЦ вСЦд злочинних посягань визначеного виду. Тому ряд основних питань кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ за вказанСЦ злочини не вирСЦшенСЦ. РЖснуСФ велика кСЦлькСЦсть пСЦдприСФмств, якСЦ, ховаючись за процедурою банкрутства, не бажають платити кредиторам СЦ, особливо, державСЦ. Симптомом, що насторожуСФ, тут СФ виведення активСЦв або незаконне iх замСЦщення. ЦСЦ манСЦпуляцСЦi виявляються шляхом аналСЦзу фСЦнансових документСЦв, що може дати привСЦд для бСЦльш поглибленоi перевСЦрки. Якщо наявне рСЦзке погСЦршення фСЦнансового стану, а виведення активСЦв вСЦдбуваСФться швидкими темпами, це даСФ пСЦдстави припускати наявнСЦсть ознак навмисного банкрутства. У практицСЦ банкрутства дуже часто буваСФ так, що залишки майна пСЦдприСФмства-банкрута правдою СЦ неправдою "виводяться" СЦз кризового пСЦдприСФмства в нове ще до процедури банкрутства. У результатСЦ виходить така ситуацСЦя: пСЦдприСФмство, що заборгувало, просто "хоронять", а його майно працюСФ на новому пСЦдприСФмствСЦ. Кредиторам залишаСФться тСЦльки чекати, коли iм нададуть документ про неможливСЦсть задоволення вимог у звязку з вСЦдсутнСЦстю майна. В кСЦнцевому пСЦдсумку вони можуть лише списати дебСЦторську заборгованСЦсть з балансу за рахунок валових доходСЦв. При цьому керСЦвники боржника, як правило, не несуть жодноi вСЦдповСЦдальностСЦ. Банкрутство у поСФднаннСЦ з СЦншими СЦнструментами може використовуватися в необмеженСЦй кСЦлькостСЦ махСЦнацСЦй, що передбачають не тСЦльки зовнСЦ легальнСЦ операцСЦi, а й прямСЦ порушення закону фальсифСЦкацСЦю документСЦв, пСЦдкуп посадових осСЦб, приховування майна тощо. Вчинення таких злочинСЦв супроводжуСФться перекручуванням звСЦтностСЦ, фальсифСЦкацСЦСФю СЦ пСЦдробкою документСЦв СЦ може заподСЦяти значну шкоду не тСЦльки кредитору, державСЦ, а й СЦншим субСФктам господарювання. Внесена пропозицСЦя доповнити коло субСФктСЦв дослСЦджуваних злочинСЦв вказСЦвкою на громадянина-пСЦдприСФмця. Характером злочинСЦв, передбачених ст. ст. 218-221 КК Украiни, iх СФдиним видовим обСФктом посягання та сприянням глибшому дослСЦдженню ознак цих злочинСЦв обумовлюСФться необхСЦднСЦсть введення термСЦну тАЮкримСЦнальнСЦ банкрутстватАЭ. КримСЦнальнСЦ банкрутства це злочиннСЦ дСЦяння, внаслСЦдок яких субСФкт господарськоi дСЦяльностСЦ потрапляСФ у стан фСЦнансовоi неспроможностСЦ, спотворюСФться СЦнформацСЦя щодо наявностСЦ в субСФкта господарськоi дСЦяльностСЦ такого стану, а також унаслСЦдок яких порушуСФться законна процедура провадження у справСЦ про банкрутство, якщо такСЦ дСЦi призводять до завдання шкоди у великих розмСЦрах. ПропонуСФться також закрСЦпити в законодавствСЦ термСЦн тАЬфСЦнансова неспроможнСЦстьтАЭ це фСЦнансовий стан субСФкта господарськоi дСЦяльностСЦ, при якому вСЦн нездатен самостСЦйно вСЦдновити свою платоспроможнСЦсть СЦ задовольнити законнСЦ вимоги кредиторСЦв. Викликано це вСЦдсутнСЦстю законодавчого закрСЦплення значення цього термСЦну.
Список використаних джерел
1. КримСЦнальний кодекс Украiни. Киiв. 2009. С. 81-100.
2. Закон Украiни "Про вСЦдновлення платоспроможностСЦ боржника або визнання його банкрутом" вСЦд 30 червня 1999 р.
3. Законом Украiни "Про банки СЦ банкСЦвську дСЦяльнСЦсть" вСЦд 7 грудня 2000 р.
4. КримСЦнальне право СЦ законодавство Украiни. Частина Особлива. Курс лекцСЦй / За ред. М.Й. Коржанського. К.: АтСЦка, 2001.
5. КримСЦнальне право Украiни. Особлива частина. За ред. проф. М.РЖ. Бажанова. Киiв-ХаркСЦв. "ЮрСЦнком-РЖнтер". 2002.
6. ПравовСЦ основи пСЦдприСФмницькоi дСЦяльностСЦ / ПСЦд ред. Шакуна В.РЖ., Мельника П.В., Поповича В.М. К.: ПравовСЦ джерела, 1997.
7. БерзСЦн Л. Визначення складу та розмСЦру доходу в злочинах у сферСЦ господарськоi дСЦяльностСЦ// Право Украiни, час СЦ право. 2003. - №7. С. 98-104.
8. Васильцева О.О. Етапи господарськоi дСЦяльностСЦ, на яких вчинюються злочини у сферСЦ банкрутства // АктуальнСЦ проблеми боротьби зСЦ злочиннСЦстю на етапСЦ реформування кримСЦнального судочинства: МатерСЦали Всеукраiнськоi науково-практичноi конференцСЦi 14-15 травня 2002 р. м. ЗапорСЦжжя: У 2 ч. ЗапорСЦжжя: Юридичний СЦн-т МВС Украiни, 2002. Ч.1. С. 129-131.
9. Васильцева О.О. ПроблемнСЦ питання кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ за незаконнСЦ банкрутства // ВСЦсник ЗапорСЦзького юридичного СЦнституту. 2001. № 4 С. 220-228.
10. Васильцева О.О. СубСФкти кримСЦнальних банкрутств // Науковий вСЦсник НацСЦональноi академСЦi внутрСЦшнСЦх справ Украiни. 2002. № 2. 11. Ляпунова Н.М. КримСЦнальна вСЦдповСЦдальнСЦсть за приховування банкрутства СЦ фСЦктивне банкрутство. Автореф. на здобуття наук. ступ. канд. юр. наук. ХаркСЦв 2001.
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение