Проблеми субтАЩСФкта злочину в сферСЦ господарськоi дСЦяльностСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?не банкрутство важко розслСЦдувати, СЦ тому вСЦдсутня зацСЦкавленСЦсть у iх порушеннСЦ. КрСЦм того, дСЦСФ презумпцСЦя чистого банкрутства. УскладнюСФ введення справи СЦ те, що арбСЦтражнСЦ керуючСЦ не зацСЦкавленСЦ у встановленнСЦ фактСЦв фСЦктивного банкрутства, вони опСЦкуються самим банкрутством а, також, вСЦдсутнСЦсть спецСЦалСЦстСЦв у данСЦй сферСЦ (зокрема суддСЦв). СлСЦд зазначити й ту обставину, що у ст. 219 КК говориться про вчинення дСЦй тАЬумисне, з корисливих мотивСЦв, СЦншоi особистоi заСЦнтересованостСЦ або в СЦнтересах третСЦх осСЦб". А взагалСЦ можливо виявити цей факт в кримСЦнальному процесСЦ? Чи можна порушити справу до того, як факт неспроможностСЦ встановлений господарським судом? При цьому провадження може тривати довго, СЦ винний, швидше за все, уникне вСЦдповСЦдальностСЦ. В такому випадку доведеться вибирати: притягувати винного до вСЦдповСЦдальностСЦ або, пСЦклуючись про пСЦдприСФмство та СЦнтереси кредиторСЦв, застосовувати тАЬреанСЦмацСЦйнСЦ" процедури. Для вирСЦшення проблеми практично в усСЦх СФвропейських законодавствах СЦснують процесуальнСЦ передумови вСЦдповСЦдальностСЦ за банкрутство (зазвичай це початок провадження у справСЦ про неспроможнСЦсть). ДеякСЦ вченСЦ вважають, що в ККУ дуже широко визначенСЦ пСЦдстави кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ за тАЬумисне банкрутствотАЭ, тобто тАЬдоведення до банкрутстватАЭ. Тому, на iх думку, потрСЦбно скористатись досвСЦдом СФвропейських краiн, в яких вСЦдповСЦдальнСЦсть за умисне заподСЦяння неспроможностСЦ закони повязують зСЦ здСЦйсненням чСЦтко визначених у законодавчих актах дСЦй.
У практицСЦ банкрутства дуже часто буваСФ СЦ так, що залишки майна пСЦдприСФмства-банкрута за допомогою деяких махСЦнацСЦй тАЬвиводятьсятАЭ СЦз кризового пСЦдприСФмства в нове ще до процедури банкрутства. У результатСЦ виходить така ситуацСЦя: пСЦдприСФмство, що маСФ борг, закривають, а його майно успСЦшно працюСФ на новому пСЦдприСФмствСЦ. А кредиторам надають документ про неможливСЦсть задоволення вимог у звязку з вСЦдсутнСЦстю майна. В кСЦнцевому пСЦдсумку вони можуть лише списати дебСЦторську заборгованСЦсть з балансу за рахунок валових доходСЦв. При цьому керСЦвники боржника, як правило, не несуть жодноi вСЦдповСЦдальностСЦ.
Ще однСЦСФю проблемою СФ те, що банкрутство в УкраiнСЦ найчастСЦше використовуСФться не для отримання кредиторами своiх боргСЦв, а для отримання контролю над пСЦдприСФмством та перерозподСЦлу власностСЦ. Банкрутство давно стало одним СЦз методСЦв тСЦньовоi приватизацСЦi, оскСЦльки вСЦдбуваСФться манСЦпуляцСЦя пСЦдприСФмствами з метою власного збагачення.
НезаконнСЦ дСЦi у разСЦ банкрутства можуть поСФднуватись СЦз вчиненням СЦнших кримСЦнально караних посягань, наприклад, злочинСЦв проти власностСЦ, одержання хабару, ухилення вСЦд оподаткування, у звязку з чим дСЦi винного у таких випадках слСЦд квалСЦфСЦкувати за сукупнСЦстю злочинСЦв.
Отже, УкраiнськСЦй державСЦ задля досягнення економСЦчноi стабСЦльностСЦ варто встановити бСЦльш чСЦткСЦ та обСФктивнСЦ критерСЦi для визначення ступеня тАЬзлочинностСЦтАЭ в дСЦяннях осСЦб повязаних з процедурою банкрутства.
3. СубСФкти злочинСЦв у сферСЦ господарськоi дСЦяльностСЦ
Питання про субСФкт злочину, за своСФю сутнСЦстю, СФ питанням про особу, яка вчинила злочин СЦ пСЦдлягаСФ кримСЦнальнСЦй вСЦдповСЦдальностСЦ. Це прямо випливаСФ з назви роздСЦлу 4 Загальноi частини КК Украiни: Особа, яка пСЦдлягаСФ кримСЦнальнСЦй вСЦдповСЦдальностСЦ (субСФкт злочину).
Частина 1 ст. 18 встановлюСФ, що субСФктом злочину СФ фСЦзична осудна особа, яка вчинила злочини злочин у вСЦцСЦ, з якого вСЦдповСЦдно до цього Кодексу може наставати кримСЦнальна вСЦдповСЦдальнСЦсть. Отже, субСФкт злочину як елемент складу злочину характеризуСФться трьома обовязковими ознаками: це особа фСЦзична, осудна, що досягла певного вСЦку.
Перш за все, субСФктом злочину може бути тСЦльки фСЦзична особа, тобто людина. Не можуть бути визнаними субСФктом злочину юридичнСЦ особи ( пСЦдприСФмства, установи, громадськСЦ органСЦзацСЦi тощо).
Наприклад це прямо передбачено в КК Украiни у РоздСЦлСЦ 7 Злочини у сферСЦ господарськоi дСЦяльностСЦ в статтСЦ 223 РозмСЦщення цСЦнних паперСЦв без реСФстрацСЦi iх випуску, а також у статтях 172, 271 КК Украiни та СЦн.
СлСЦд звернути увагу, що у ч.1 ст. 22 КК Украiни прямо зазначено, що кримСЦнальнСЦй вСЦдповСЦдальностСЦ пСЦдлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шСЦстнадцять рокСЦв. ОскСЦльки в даннСЦй статтСЦ у вичерпному перелСЦку злочинСЦв за якСЦ кримСЦнальна вСЦдповСЦдальнСЦсть настаСФ з чотирнадцяти рокСЦв не зазначено жодноi статтСЦ з РоздСЦлу 7 КК Украiни, то можна прийти до висновку, що до цих видСЦв злочинСЦв застосовуСФться загальний вСЦк кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ. ПотрСЦбно також зазначити, що обовязковою ознакою субСФкта злочину СФ осуднСЦсть особи.
СубСФкт злочину громадянин-засновник або власник субСФкта господарськоi дСЦяльностСЦ, службова особа субСФкта господарськоi дСЦяльностСЦ або громадянин субСФкт пСЦдприСФмницькоi дСЦяльностСЦ.
Як показуСФ практика, в бСЦльшостСЦ випадкСЦв субСФктами таких злочинСЦв СФ посадовСЦ особи субСФктСЦв господарськоi дСЦяльностСЦ. Вони виконують рСЦзнСЦ функцСЦi, повязанСЦ з керСЦвництвом, розпорядженням майном, встановленням порядку його зберСЦгання, переробкою СЦ реалСЦзацСЦСФю, облСЦком СЦ контролем над витраченими цСЦнностями тощо. Не виключено, що такСЦ особи можуть зловживати своiми повноваженнями всупереч законним СЦнтересам органСЦзацСЦi, суспСЦльства або держави. А спСЦвучасниками злочину можуть бути будь-якСЦ СЦншСЦ особи, якСЦ сприяють вчиненню дСЦй, що довели до банкрутства.
Отже, субСФкти злочинСЦв у сферСЦ господарськоi дСЦяльностСЦ,
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение