Проблеми законодавства в областСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ та перспективи його розвитку
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
аук Украiни та СЦнших вСЦдповСЦдних наукових установ.
Неповною мСЦрою реалСЦзуються контрольнСЦ функцСЦi КомСЦтету Верховноi Ради Украiни з питань науки СЦ освСЦти щодо здСЦйснення аналСЦзу практики застосування законодавчих актСЦв у дСЦяльностСЦ державних органСЦв, iх посадових осСЦб з питань правовоi охорони та захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, пСЦдготовки та подання вСЦдповСЦдних висновкСЦв СЦ рекомендацСЦй на розгляд Верховноi Ради Украiни.
Характерною також для Украiни СФ недооцСЦнка в суспСЦльствСЦ значимостСЦ захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ. Таке явище СФ значною мСЦрою наслСЦдком культурно-етичноi спадщини минулого, коли в суспСЦльствСЦ переважала державна власнСЦсть на результат творчостСЦ, а результати дСЦяльностСЦ в науковСЦй та культурнСЦй сферах вважалися надбанням усього народу. Це передусСЦм вказуСФ на те, що деформацСЦя правових понять у значноi частини громадян пСЦдтримуСФться невибагливСЦстю iх вимог до якостСЦ пропозицСЦi, що СФ нормою для малозабезпечених верств населення.
Непоодинокими СФ випадки, коли через низьку правову та економСЦчну культуру субСФкти науково-технСЦчноi та економСЦчноi дСЦяльностСЦ добровСЦльно вСЦдмовляються вСЦд використання СЦснуючих механСЦзмСЦв захисту своiх прав та СЦнтересСЦв як власники СЦнтелектуальних здобуткСЦв.
Проблеми забезпечення захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ багато в чому визначаються значною нестачею квалСЦфСЦкованих фахСЦвцСЦв з цих питань, що потребують великого обсягу спецСЦальних теоретичних знань та практичного досвСЦду.
Обмежена платоспроможнСЦсть населення Украiни призводить до того, що в рядСЦ сфер, особливо щодо компютерних програм, баз даних, аудСЦовСЦзуальноi продукцСЦi, дСЦють стимули до споживання продукцСЦi, виготовленоi з порушенням прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, а заСЦнтересованСЦсть у ii виготовленнСЦ та розповсюдженнСЦ зумовлюСФться одержанням високих прибуткСЦв, що стаСФ можливим внаслСЦдок недотримання прав СЦнтелектуальноi власностСЦ та несвоСФчасного застосування заходСЦв цивСЦльноi, адмСЦнСЦстративноi та кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ.
3. Перспективи розвитку та вдосконалення законодавства
Безперечно, стверджувати, що прийнятий ЦК СФ вершиною успСЦху законодавчого процесу у сферСЦ цивСЦльного законодавства, на даному етапСЦ правотворення неможливо. Та головне (СЦ це не викликаСФ жодних сумнСЦвСЦв), ЦК СФ базовою основою для подальшого удосконалення цивСЦльного законодавства в УкраiнСЦ, що намагаСФться йти шляхом демократичного розвитку. Процес становлення СЦ розвитку держави з часом внесе вСЦдповСЦднСЦ корективи й поправки до чинного нинСЦ цивСЦльного законодавства, СЦ поступово в нашСЦй державСЦ буде створено належну систему охорони СЦнтелектуальноi власностСЦ на рСЦвнСЦ найбСЦльш розвинених краiн свСЦту. ТодСЦ Украiна матиме змогу приСФднатися до мСЦжнародних конвенцСЦй СЦ договорСЦв, до яких вона ще не приСФдналася.
Перша обставина, що звертаСФ на себе увагу, певна непослСЦдовнСЦсть законодавця. У деяких законах вСЦн визнав за авторами лише виключне право на результат, а не право власностСЦ. В СЦнших випадках чСЦтко й однозначно захищаСФться саме право власностСЦ на результат творчоi працСЦ (закони про промислову власнСЦсть). У третьому випадку захищаСФться право власностСЦ на охоронний документ. Така непослСЦдовнСЦсть не може бути виправдана в однСЦй системСЦ законодавства.
ЦК Украiни цю непослСЦдовнСЦсть усунув СЦ визнав за творцями лише право СЦнтелектуальноi власностСЦ на результати СЦнтелектуальноi, творчоi дСЦяльностСЦ.
Друга обставина, що звертаСФ на себе увагу при оглядСЦ системи захисту права СЦнтелектуальноi власностСЦ, встановлена законами Украiни про СЦнтелектуальну власнСЦсть, це рСЦзноманСЦтнСЦсть способСЦв, форм та видСЦв захисту цього права. В одних випадках викладаються загальнСЦ положення про захист, в СЦнших перераховуСФться, якСЦ саме права пСЦдлягають захисту, в третСЦх взагалСЦ вСЦдсилають до чинного законодавства.
У деяких законах проголошуються види захисту: адмСЦнСЦстративний, цивСЦльно-правовий, кримСЦнальний тощо. При цьому не зазначаСФться, у яких випадках, за якСЦ порушення права СЦнтелектуальноi власностСЦ настаСФ та чи СЦнша вСЦдповСЦдальнСЦсть. Мабуть, у законах про СЦнтелектуальну власнСЦсть варто було б зазначити, за якСЦ порушення настаСФ адмСЦнСЦстративна вСЦдповСЦдальнСЦсть, за якСЦ цивСЦльно-правова, за якСЦ кримСЦнальна. Якщо керуватися ЦК Украiни, то, безумовно, в ньому маСФ йтися про цивСЦльно-правову вСЦдповСЦдальнСЦсть.
Варто також зазначити, що СЦснуСФ ще й вСЦдомчий захист, тобто адмСЦнСЦстративно-вСЦдомчий. АдмСЦнСЦстративний захист здСЦйснюСФться Кодексом Украiни про адмСЦнСЦстративнСЦ порушення (ст. 1643)1. АдмСЦнСЦстративно-вСЦдомчий вСЦдомствами, пСЦдприСФмствами, органСЦзацСЦями та установами (роботодавцями). Наприклад, Державний департамент СЦнтелектуальноi власностСЦ в адмСЦнСЦстративному порядку здСЦйснюСФ захист прав винахСЦдникСЦв у разСЦ оспорювання видачСЦ патентСЦв СЦншими особами. ПСЦдприСФмства здСЦйснюють в адмСЦнСЦстративному порядку захист прав рацСЦоналСЦзаторСЦв тощо.
У деяких законах зазначаються дСЦi, що визнаються порушенням права СЦнтелектуальноi власностСЦ, в СЦнших проголошуСФться загальний принцип будь-яке посягання на права власника СЦнтелектуальноi власностСЦ СФ порушенням. Мабуть, цей пСЦдхСЦд правильний, оскСЦльки перераховувати дСЦi, що вважаються порушеннями, означаСФ обмежити правовий захист СЦнтелектуальноi власностСЦ.
На мою думку, за своСФю юридичною природою результати СЦнтелектуальноi дСЦяльностСЦ СФ однорСЦдними, однаковими СЦ iх захист маСФ здСЦйснюватися одними й тими засобами,
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение