Проблеми законодавства в областСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ та перспективи його розвитку
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ього СРСР. ПСЦсля розпаду Радянського Союзу в РосСЦi залишилося близько 500 тис. чинних охоронних документСЦв (авторських свСЦдоцтв) на винаходи з грифом "Для службового користування", близько 500 тис. секретних авторських свСЦдоцтв колишнього СРСР СЦ охоронних документСЦв та СЦншСЦ результати СЦнтелектуальноi дСЦяльностСЦ. За експертними оцСЦнками, приблизно чверть СЦз них (250 тис.) належить украiнським винахСЦдникам. ЗазначенСЦ технСЦчнСЦ рСЦшення нСЦколи не публСЦкувались, СЦ охороннСЦ документи СРСР СЦ них повиннСЦ бути перетворенСЦ на патенти Украiни. Проте в УкраiнСЦ до цього часу немаСФ перелСЦку таких винаходСЦв, а також iх описСЦв.
ЗалишаСФться незадовСЦльним стан виконання вимог законСЦв у сферСЦ права СЦнтелектуальноi власностСЦ та високим - рСЦвень порушень зазначеного права.
АналСЦз свСЦдчить, що дотримання положень законСЦв Украiни у сферСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ залишаСФться на недостатньому рСЦвнСЦ. Це призводить до звинувачень Украiни в порушеннСЦ на ii територСЦi прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, низькому рСЦвнСЦ iх захисту.
Водночас, за досить високих вСЦдносних обсягСЦв пСЦратства у сферСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ, iх абсолютнСЦ обсяги не СФ значними та не перевищують обсягСЦв пСЦратства у зазначенСЦй сферСЦ в багатьох СЦнших краiнах.
В УкраiнСЦ на недостатньому рСЦвнСЦ здСЦйснюСФться аналСЦз ефективностСЦ положень законодавства у сферСЦ права СЦнтелектуальноi власностСЦ та стану його правозастосування.
ПотребуСФ вдосконалення координацСЦя мСЦнСЦстерств з пСЦдготовки проектСЦв нормативно-правових актСЦв. Це, зокрема, стосуСФться повСЦльноi реалСЦзацСЦi Закону Украiни "Про охорону прав на зазначення походження товарСЦв" ( 752-14 ), пСЦдготовки пСЦдзаконних актСЦв щодо вартСЦсноi оцСЦнки та бухгалтерського облСЦку обСФктСЦв права СЦнтелектуальноi власностСЦ як нематерСЦальних активСЦв.
МСЦнСЦстерства СЦз запСЦзненням реагують на неузгодженСЦсть положень вСЦтчизняних законСЦв, проблеми iх застосування. Це стосуСФться законСЦв щодо промислових зразкСЦв, торговельних марок, дСЦяльностСЦ органСЦзацСЦй колективного управлСЦння, врегулювання пСЦдвСЦдомчостСЦ розгляду справ у спорах, що стосуються захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ тощо.
Незважаючи на активСЦзацСЦю зусиль правоохоронних органСЦв Украiни СЦз забезпечення захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, загальний рСЦвень правопорушень у цСЦй сферСЦ залишаСФться високим, що СФ пСЦдставою для звинувачення Украiни в низьких стандартах забезпечення захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, особливо стосовно аудСЦовСЦзуальноi продукцСЦi, програмного забезпечення, фармацевтичних препаратСЦв.
МаСФ бути запроваджено бСЦльш ефективний захист прав на результати наукових дослСЦджень вСЦд iх несанкцСЦонованого використання та СЦнших прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, що стаСФ дедалСЦ бСЦльш поширеним (привласнення результатСЦв науковоi працСЦ у формСЦ фСЦктивного "спСЦвавторства"; публСЦкацСЦя працСЦвниками державних структур вСЦд свого СЦменСЦ результатСЦв, що мСЦстяться в науково-аналСЦтичних матерСЦалах, поданих до них пСЦдпорядкованими органСЦзацСЦями; передача (експорт) СЦнтелектуальних здобуткСЦв, створених за державнСЦ кошти, за межСЦ Украiни; вСЦдтворення результатСЦв наукових праць без посилання на авторСЦв або несанкцСЦонована iх публСЦкацСЦя тощо).
Проблемними СФ питання стосовно органСЦзацСЦi та забезпечення функцСЦонування системи правовоi охорони та забезпечення захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ.
До основних проблем органСЦзацСЦi та забезпечення ефективного функцСЦонування системи охорони СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ слСЦд вСЦднести втрату чинностСЦ рСЦшеням уряду щодо скоординованих дСЦй правоохоронних СЦ контролюючих органСЦв у сферСЦ забезпечення захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ.
ПотребуСФ вдосконалення порядок судового розгляду спорСЦв щодо прав СЦнтелектуальноi власностСЦ. НеобхСЦдне вжиття подальших крокСЦв у напрямСЦ спецСЦалСЦзацСЦi суддСЦв з розгляду справ СЦз зазначених питань. У звязку з цим СЦснуСФ потреба у вирСЦшеннСЦ питання щодо належного визначення юрисдикцСЦi судСЦв стосовно порядку розгляду справ вСЦдповСЦдноi категорСЦi.
Не в усСЦх судах загальноi юрисдикцСЦi достатньою мСЦрою запроваджено вСЦдповСЦдну спецСЦалСЦзацСЦю СЦ налагоджено навчання та пСЦдвищення квалСЦфСЦкацСЦi суддСЦв, якСЦ забезпечують розвязання спСЦрних питань, повязаних з дотриманням прав СЦнтелектуальноi власностСЦ.
У звязку з недостатньою кСЦлькСЦстю спецСЦально пСЦдготовлених суддСЦв утруднюСФться вирСЦшення спорСЦв судами загальноi юрисдикцСЦi та спецСЦалСЦзованими судами. СуттСФво ускладнено розгляд спорСЦв щодо дотримання прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, що повязане передусСЦм СЦз законодавчо закрСЦпленою процедурою ведення процесу у справах стосовно визнання недСЦйсними охоронних документСЦв, а також рСЦшень щодо iх видачСЦ у судах рСЦзних юрисдикцСЦй.
Не забезпечено дистанцСЦйного доступу громадськостСЦ до патентно-СЦнформацСЦйних ресурсСЦв на безоплатнСЦй основСЦ, зокрема щодо описСЦв винаходСЦв, корисних моделей, промислових зразкСЦв, знакСЦв для товарСЦв СЦ послуг, селекцСЦйних досягнень, що не сприяСФ ефективному захисту прав на такСЦ обСФкти.
НедолСЦки у розробленнСЦ проектСЦв нормативних актСЦв та застосуваннСЦ законодавства, дСЦяльностСЦ державних органСЦв СФ також наслСЦдком неналежного громадського контролю за дСЦяльнСЦстю в цСЦй сферСЦ.
Проекти законодавчих актСЦв у сферСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ переважно не надсилаються на погодження, надання експертних висновкСЦв до НацСЦональноi академСЦi наук Украiни, АкадемСЦi правових н
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение