Проблеми законодавства в областСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ та перспективи його розвитку
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?х вимог забезпечуСФться реалСЦзацСЦя основних положень законодавства Украiни у зазначенСЦй сферСЦ.
2. НедолСЦки законодавчоi бази в сферСЦ СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ
Незважаючи на помСЦтний прогрес, досягнутий останнСЦми роками у сферСЦ законодавчого забезпечення правовоi охорони СЦнтелектуальноi власностСЦ, на думку мСЦжнародних експертСЦв, ii недосконалСЦсть все ще СФ одним з чинникСЦв, який перешкоджаСФ створенню в УкраiнСЦ ефективноi системи захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ. Закони Украiни щодо окремих обСФктСЦв права СЦнтелектуальноi власностСЦ не приведенСЦ у вСЦдповСЦднСЦсть СЦз ЦивСЦльним кодексом Украiни ( 435-15 ), що негативно впливаСФ на захист прав СЦнтелектуальноi власностСЦ.
Посилення захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ в УкраiнСЦ повязано з приведенням законодавства Украiни у вСЦдповСЦднСЦсть СЦз законодавством РДС вСЦдповСЦдно до Загальнодержавноi програми адаптацСЦi законодавства Украiни до законодавства РДвропейського Союзу ( 1629-15 ), затвердженоi Законом Украiни вСЦд 18 березня 2004 року. Так, в УкраiнСЦ необхСЦдною мСЦрою не забезпечено захисту бСЦотехнологСЦчних винаходСЦв, строки охорони прав СЦнтелектуальноi власностСЦ на певнСЦ обСФкти (промисловСЦ зразки, сорти рослин тощо) не вСЦдповСЦдають вСЦдповСЦдним строкам в РДС, цивСЦльно-правовСЦ та митнСЦ засоби захисту потребують удосконалення вСЦдповСЦдно до вимог Директиви РДС 2004/48/РДС вСЦд 29 квСЦтня 2004 року про забезпечення дотримання прав СЦнтелектуальноi власностСЦ та Регламенту РДС 1383/2003 вСЦд 22 липня 2003 року щодо митних заходСЦв стосовно товарСЦв, якСЦ викликають пСЦдозру в порушеннСЦ прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, та заходСЦв, що мають вживатися до товарСЦв, стосовно яких виявлено порушення таких прав.
Не врегульовано належним чином питання охорони компютерних програм як обСФктСЦв авторського права, оцСЦнки та взяття на бухгалтерський облСЦк обСФктСЦв СЦнтелектуальноi власностСЦ, нематерСЦальних активСЦв; СЦснуСФ потреба у розробцСЦ методики визначення розмСЦру матерСЦальноi шкоди, завданоi порушенням прав на обСФкти СЦнтелектуальноi власностСЦ; гальмуСФться розвиток системи пСЦдроздСЦлСЦв з питань трансферу технологСЦй, СЦнновацСЦйноi дСЦяльностСЦ та СЦнтелектуальноi власностСЦ у бюджетних установах, органСЦзацСЦях та на пСЦдприСФмствах, дСЦяльнСЦсть яких повязана СЦз створенням та використанням обСФктСЦв промисловоi власностСЦ; СФ потреба запровадження механСЦзму пСЦдтримки патентування вСЦтчизняних обСФктСЦв СЦнтелектуальноi власностСЦ в СЦноземних державах тощо.
Неналежний контроль за чинним законодавством призводить до проблем у дСЦяльностСЦ органСЦзацСЦй колективного управлСЦння правами авторСЦв, виконавцСЦв, виробникСЦв фонограм, якСЦ вСЦдповСЦдно до свСЦтового досвСЦду мали б вСЦдСЦгравати визначальну роль у забезпеченнСЦ захисту авторського права СЦ сумСЦжних прав. Не укладаються належнСЦ договори мСЦж органСЦзацСЦями колективного управлСЦння згСЦдно СЦз Законом Украiни "Про авторське право СЦ сумСЦжнСЦ права" ( 3792-12 ), а в разСЦ укладання таких договорСЦв СЦнколи маСФмо неналежне виконання iх умов. Деякими органСЦзацСЦями довСЦльно визначаються ставки винагороди, що сплачуються користувачами обСФктСЦв сумСЦжних прав без витребування належноi звСЦтностСЦ всупереч вимогам зазначеного Закону ( 3792-12 ) та постанов КабСЦнету МСЦнСЦстрСЦв Украiни вСЦд 18 сСЦчня 2003 року N 71 ( 71-2003-п ) СЦ N 72 ( 72-2003-п ).
ПотребуСФ вдосконалення законодавство Украiни щодо охорони промислових зразкСЦв та корисних моделей. РД випадки отримання охоронних документСЦв на промисловСЦ зразки, кориснСЦ моделСЦ, торговельнСЦ марки, винаходи, обСФкти авторського права, права на якСЦ належать СЦншим особам. Зазначене мало наслСЦдком звуження митного контролю товарСЦв, що мСЦстять обСФкти права СЦнтелектуальноi власностСЦ: пСЦд час прийняття Верховною Радою Украiни 16 листопада 2006 року Закону Украiни "Про внесення змСЦн до Митного кодексу Украiни" (щодо сприяння захисту прав СЦнтелектуальноi власностСЦ пСЦд час перемСЦщення товарСЦв через митний кордон Украiни) ( 359-16 ) було виключено з митного контролю такСЦ обСФкти, як кориснСЦ моделСЦ, винаходи, промисловСЦ зразки, що не узгоджуСФться з положеннями Регламенту РДС 1383/2003.
Законодавством не врегульовано питання щодо запобСЦгання поданню заявок на винаходи в зарубСЦжнСЦ краiни без попереднього подання заявок в УкраiнСЦ, що, зокрема, призводить до неконтрольованого вСЦдтоку нових технологСЦй та iх СЦнтелектуальних складових за кордон. КримСЦнальним кодексом Украiни ( 2341-14 ) не визначено вСЦдповСЦдальностСЦ за вчинення зазначених дСЦй, хоча така вСЦдповСЦдальнСЦсть передбачена, зокрема, законодавством США, ВеликобританСЦi, РосСЦi.
ПотребуСФ вдосконалення правова охорона службовоi конфСЦденцСЦйноi СЦнформацСЦi, комерцСЦйноi таСФмницСЦ, "ноу-хау", укладання угод франчайзингу, визначення поняття "роялтСЦ".
Законодавством належним чином не врегульовано питання захисту фСЦрмових найменувань, вартСЦсноi оцСЦнки майнових прав СЦнтелектуальноi власностСЦ, iх вСЦдображення у бухгалтерському облСЦку. Не визначено порядок охорони прав на рацСЦоналСЦзаторськСЦ пропозицСЦi, породи тварин, а також на фольклор, народнСЦ художнСЦ промисли, традицСЦйнСЦ знання тощо.
ПотребуСФ бСЦльш чСЦткого врегулювання використання обСФктСЦв права СЦнтелектуальноi власностСЦ, включаючи обСФкти, що створенСЦ повнСЦстю або частково за рахунок коштСЦв державного бюджету та СЦнших централСЦзованих коштСЦв. Це передусСЦм впливатиме на цивСЦлСЦзоване формування ринку СЦнтелектуальних здобуткСЦв.
ЗалишаСФться не врегульованим питання "СЦнтелектуальноi спадщини" колишн
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение