Природа и закономерности международных отношений
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?народных систем. Эта закономерность конкретизируется на уровне каждой из таких характеристик (или измерений), хотя окончательного согласия относительно их количества и содержания в науке пока не существует.
Существующие сегодня точки зрения на закономерности международных отношений могут быть представлены в виде следующей схемы:
Закономерности международных отношенийРеализм и неореализмНеолиберализмНеомарксизмПоложения, разделяемые в той или иной мере всеми парадигмамиОсновная тенденция современного этапа международных отношенийНичего нового от Фукидида и до наших дней движущим мотивом международной политики остаются национальные интересы, а существом международной политики борьба за власть и силуВозрастание взаимозависимости мира и, соответственно, значения совместных интересов и ценностейУсиление "несимметричности" взаимозависимости и вытекающая из этого борьба между "периферией" и "центром" мир-системыУсиление системного характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается сегодня человечествоАкторыГлавным международным актором, определяющим характер международных отношений остается государствоРост числа и многообразия международных акторов и связанная с этим фрагментация МОГосударства становятся проводниками интересов мир-экономики, на-ходящейся под определяющим влиянием наиболее развитых стран Запада во главе с СШАРост числа и многообразия международных акторов при ведущей роли государства и связанная с этим фрагментация МОРегулирование международных отношенийСила и баланс сил - главный регулятор МОРыночные механизмы (спрос, конкуренция…) как регулятор МО. Возрастание роли права и международных институтов в регулировании МО и связанная с этим их демократизацияОсновной регу-лятор - борьба "государств (и регионов) - классов"Роль демократи-ческих институ-тов, международ-ного права и ры-ночных механиз-мов растет. Но важнейшими регуляторами международных отношений оста-ются власть и сила (в ее разных измерениях)Роль структурных факторов между-народной системыДетермини-
рующая роль
международ-
ной системы и
ее структуры в
поведении го-
сударств
(неореализм)Усиление роли
экономики в
трансформации мировой
системы и свя-
занная с этим
глобализацияОпределяю-
щая роль ми-
ровой эконо-
мики в МО и
связанная с
этим глобали-
зацияРастущая роль
экономики в
международной системеПредставители рассматриваемых парадигмГ Моргентау,
Р. Арон,
К. Уолц,
Б. Бузан,
Дж.Греко,
Дж. МиршаймерР.Кеохейн,
Дж. Най,
М Николсон,
М.-К. Смутс,
Ч. Липсон,
С. СтренджИ.Валерстайн,
С. Амин,
Р .Кокс,
М. Рогальски,
Ф. Кардозо,
Т. Фалето
Эвристический характер системного подхода к изучению международных отношений не вызывает сомнений. Он проявляется, в частности, в том, что уже сама идея о существовании в них системных закономерностей позволяет рассматривать их как результат принятия рядом государств определенного политического, экономического и идеологического статус-кво на международной арене, на общепланетарном, региональном или субрегиональном Уровне. С этой точки зрения, каждая международная система является ни чем иным, как неформальной институционализацией соотношения сил между государствами в соответствующем пространственно-временном контексте. В то же время было бы наивным считать, что существующие в политической науке закономерности функционирования и трансформации международных систем обладают такой степенью строгости, которая позволяла бы делать на их основе безошибочные прогнозы. Дело в том, что сколь бы глубокими ни были наши представления о системе международных отношений, они всегда остаются неполными, всегда не поспевают за эволюцией объективной реальности.
Сказанное относится и к закономерностям международных отношений в целом. Оценивая их теоретическое значение и практическую роль, следует иметь в виду, что международные отношения представляют собой чрезвычайно сложную систему. Здесь допустима некоторая аналогия с теорией хаоса, которая явилась результатом постепенного понимания всей сложности объяснения и прогнозирования поведения сложных систем. Как известно, метеорологи первыми попытались использовать компьютеры для прогнозирования погоды на основе данных о динамике метеосистем и достаточно быстро убедились в том, что относительно точные предсказания в данной сфере возможны не более чем на три дня. Причиной же трудности более долгосрочных прогнозов является то, что их результат зависит от самых незначительных колебаний в исходных данных. Оказалось, что подобное наблюдается и в других областях. Сложные системы обладают той особенностью, что контроль над отдельными частями системы еще не гарантирует контроля над системой в целом. Каждое действие, предпринимаемое в рамках такой системы, имеет последствия, которые не только невозможно предсказать, но и зачастую сложно проследить. К. Келли отметил в 1994 г., что в традициях западной культуры воспринимать вещи механистически. Подобные традиции не всегда учитывают, что после определенного рубежа системы приобретают характер, качественно отличающийся от суммы составляющих их частей. Действительно, если принять во внимание различные взгляды шести миллиардов человек, населяющих планету, наличие около двухсот правительств, которые ими управляют, бесчисленные орган