Привлечение в качестве обвиняемого
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
овным, Вы iитаете:
а) правильным, оно помогает обвиняемому начать давать показания 58,8%
б) показывает отношение обвиняемого к содеянному 41,1%
в) неверным, поскольку допускается отрицание презумпции невиновности
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
16) Как Вы относитесь к новелле УПК РФ признанию недопустимости доказательства показаний обвиняемого, подозреваемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденных обвиняемым, подозреваемым в суде?
а) это усиление права обвиняемого на защиту 17,6%
б) она обеспечит объективность и правдивость полученной от обвиняемого, подозреваемого информации 11,7%
в) отрицательно, адвокат нужен для оказания юридической помощи, а не для того, чтобы связывать его признанием или другим утверждением 70,5%
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
17) iитаете ли Вы обоснованным императивное закрепление в законе ограничения продолжительности допроса обвиняемого 4 часами, после которых в обязательном порядке следует перерыв:
а) несомненно, это положительный момент в обеспечении права обвиняемого на защиту 5,8%
б) более правильным было бы устанавливать перерыв только при желании обвиняемого 94,1%
в) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
18) iитаете ли Вы правильным мнение о том, что отказ от защитника возможен только в присутствии защитника?
а) да, таким образом будет обеспечена законность и обоснованность такого отказа 76,4%
б) нет, присутствие защитника не повлияет на мнение обвиняемого 23,5%
в) затрудняюсь ответить
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
19) Как Вы относитесь к процедуре, предусмотренной в ч.2 ст.52 УПК РФ, согласно которой отказ обвиняемого от защитника в случае его обязательного участия не обязателен для следователя?
а) положительно это гарантия права на защиту 29,4%
б) отрицательно принудительная защита не этична 41,1%
в) затрудняюсь ответить 29,4%
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
20) Полагаете ли Вы, что обязанности обвиняемого на предварительном следствии должны быть четко закреплены в УПК РФ?
а) да 100%
б) нет
в) затрудняюсь ответить
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
21) Как Вы относитесь к расширению полномочий адвоката на стадии предварительного расследования по собиранию доказательств?
а) положительно 11,7%
б) отрицательно 70,5%
в) это ничего не изменит 17,6%
г) затрудняюсь ответить
д) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
22) iитаете ли Вы правильной возможность проведения следственного действия без участия защитника, если он не явился в течение 5 суток, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует об этом согласно ч.3,4 ст.50 УПК РФ.
а) да, это позволит своевременно провести следственное действие, а 5 суток это достаточный срок 88,2%
б) нет, необходимо вызвать любого дежурного адвоката 11,7%
в) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________