Привлечение в качестве обвиняемого
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
?овности для ее устранения 17,6%
в) это зависит исключительно от тактики расследования 58,8%
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
4. Следует ли, по Вашему мнению, ввести в УПК норму о времени предъявления обвинения, например, не позднее 5 суток до истечения срока предварительного следствия
а) да, это будет гарантия обеспечения обвиняемому права на защиту
б) нет, следователь должен самостоятельно прийти к выводу о необходимости предъявления обвинения 100%
в) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
5. Следует ли, по Вашему мнению, ввести в УПК норму примерно следующего содержания: Не может быть допрошено в качестве свидетеля лицо, в отношении которого у следователя есть основания для привлечения в качестве обвиняемого, но постановление о привлечении в качестве обвиняемого он не выносит?
а) да 11,7%
б) нет 88,2%
в) затрудняюсь ответить
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
6. Уверены ли Вы в виновности лица, в отношении которого выносите постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
а) всегда 82,3%
б) иногда сомневаюсь 11,7%
в) в большинстве случаев я сомневаюсь в виновности привлекаемого мною в качестве обвиняемого лица 5,8%
г) вопрос об уверенности в виновности привлекаемого мною в качестве обвиняемого лица вторичный, главное, чтобы для привлечения было достаточно доказательств
д) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
7. Меняется ли Ваше внутреннее убеждение в виновности привлекаемого Вами в качестве обвиняемого лица (если оно есть) к моменту составления обвинительного заключения?
а) нет, как я был уверен в виновности лица, которого привлекал в качестве обвиняемого, так мое убеждение и не изменилось 82,3%
б) только к моменту составления обвинительного заключения у меня появляется уверенность в виновности данного лица 11,7%
в) даже составляя обвинительное заключение, иногда я не уверен в том, что обвиняемый это лицо, совершившее преступление
г) вопрос о внутреннем убеждении для меня не принципиальный, главное, чтобы по делу было собрано достаточно уличающих доказательств 5,8%
д) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
8) iитаете ли Вы необходимым использование в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, положенных в основу обвинения?
а) да, по возможности я подтверждаю свое решение собранными доказательствами
б) иногда, по мере необходимости 5,8%
в) не iитаю нужным заранее открывать карты перед обвиняемым 94,1%
г) затрудняюсь ответить
д) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
9) iитаете ли Вы, что обеспечение прав обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии Ваша прямая обязанность?
а) да 58,8%
б) нет 29,5%
в) в некоторой степени да 11,7%
г) затрудняюсь ответить
д) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10) В какой момент при предъявлении обвинения Вы разъясняете обвиняемому его права?
а) непосредственно после того, как ознакомлю с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого 94,1%
б) после того, как разъясню ему сущность предъявленного обвинения 5,8%
в) перед первым допросом обвиняемого
г) после первого допроса обвиняемого
д) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
11) Каким образом Вы осуществляете ознакомление обвиняемого с его правами?
а) перечисляю эти права устно
б) перечисляю эти права и разъясняю их сущность 23,5%
в) предлагаю обвиняемому самостоятельно ознакомиться с его правами, распечатанными на бумаге 76,4%
г) иным образом _______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
12) Каким образом Вы разъясняете право обвиняемого отказаться от дачи показаний и ст. 51 Конституции РФ?
а) просто говорю обвиняемому, что он имеет право отказаться от дачи показаний, а также право не свидетельствовать против себя, своих близких и родственников 82,3%
б) объясняю ему об отсутствии отрицательных последствий для него, если он воспользуется данным правом, а также разъясняю ему ст. 61 УК РФ 5,8%
в) специально я это не разъясняю
г) каждый раз я исхожу из тактических соображений 11,7%
д) иное ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
13) Расцениваете ли Вы отказ обвиняемого от дачи показаний как косвенное доказательство его вины?
а) да 41,1%
б) нет 47%
в) затрудняюсь ответить 11,7%
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
14) Следует ли по Вашему мнению разъяснять обвиняемому ст.61 УК РФ: Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, являются обстоятельством, смягчающим наказание?
а) да 88,2%
б) нет 11,7%
в) затрудняюсь ответить
г) иное мнение ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
15) Требование УПК РФ о необходимости выяснить в начале допроса обвиняемого признает ли он себя вин