Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие".
Как видим, Пленум различает две формы действий, которые могут рассматриваться как склонение, а именно: а) ненасильственную - когда лицо добровольно, своей волей поступает сообразно чужим требованиям; б) насильственную - лицо совершает требуемые действия вопреки своей воле, под принуждением, во избежание осуществления в отношении его угрозы. Безусловно, "добровольность" при склонении не следует понимать буквально, поскольку "самостоятельность" поступка обусловлена внешним воздействием, искажающим представление лица о реальных правовых, медицинских и иных неблагоприятных последствиях совершаемых им действий. Как правило, воздействие на сознание и волю лица производится непосредственно, например путем убеждений употребить таблетку психотропного препарата, хотя нередки случаи опосредованного его проявления, например демонстративное курение марихуаны, сопровождающееся выражением приятных ощущений. Избираемые способы склонения достаточно вариативны, поскольку определяются сопутствующими ему разнообразными объективными и субъективными обстоятельствами, связанными с обстановкой происходящего, особенностями личности склоняемого, психофизической конституцией самого виновного, в частности его способностью к убеждению и навязыванию своей точки зрения, и так далее. При этом сами способы склонения уголовно-правового значения не имеют, за исключением тех случаев, когда они приобретают самостоятельное квалифицирующее (насилие) или кримино-образующее значение (например, сопряженное с изнасилованием).
Стоит заметить, что Верховный Суд РФ вопреки сложившейся практике, зафиксированной в постановлениях высших судебных инстанций (1987, 1993, 1998 гг.), подошел к рассмотрению "склонения" не с точки зрения того, как его следует понимать, а в чем оно может выражаться. При этом, правда, он оставил почти неизменным текст предыдущих положений и в действующей редакции постановления. Подобное постоянство позволяет утверждать, что представления по поводу содержания понятия "склонение" устоялись и отсутствуют заметные расхождения в его оценке со стороны правоприменителей и специалистов в области уголовного права. Поэтому предложение Пленума квалифицировать любые действия, направленные на "ВОЗБУЖДЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ" потребления наркотиков или "желания К ИХ потреблению" (в редакции прежних постановлений), именно как склонение, серьезных возражений не вызывает.
Безусловно, возникновение желания потребить наркотик обычно предшествует собственно его потреблению, однако это имеет место не всегда. Например, в случаях, когда согласие на совершение настоятельно рекомендуемых действий носит вынужденный характер, как способ избавления от настойчивых, крайне нетерпимых, нравственно невыносимых предложений и "дружеских" уговоров. Данный способ разрешения возникших затруднений весьма характерен для лиц слабохарактерных, инфантильных, с низким уровнем самооценки, с неустойчивой программой поведения, с ограниченными способностями к самозащите или лишенных внешней социальной поддержки. Нельзя говорить о желании потребить наркотик в ситуациях, характеризующихся использованием различных форм физического принуждения или угрозы его применения. Желание предполагает выбор оптимальных путей реализации желаемого как цели своих действий. Угроза же применения насилия сужает возможности принятия самостоятельных решений, поскольку они ограничены вариантом поведения, диктуемым виновным, т.е. влекущим менее вредные последствия для потерпевшего по сравнению с теми, которые, по его мнению, могут наступить при отказе следовать чужой воле. В данном случае согласие на выполнение требований виновного свидетельствует лишь о желании избежать материализации угрозы.
Между тем точка зрения Пленума о достаточности возбуждения желания потребить наркотик для признания склонения выполненным вызывает определенные сомнения, поскольку возникновение желания не означает обязательного его осуществления. Желать - еще не значит действовать. Хотя в желании отражено содержание потребности, в нем нет действенности, активного элемента. Желать человек может многого, но это не значит, что он действует или будет действовать во всех направлениях. Поэтому сложно согласиться с тем, что законодатель предусмотрел серьезную санкцию только за действия, направленные на возбуждение желания, а не социально опасный результат, который наступил, или существовала реальная угроза его наступления.
По своему содержанию склонение во многом совпадает с подстрекательством. По существу, это явления одного порядка, хотя и определяются разными понятиями. В уголовном законе подстрекателем признается лицо, "СКЛОНИВШЕЕ другое лицо к совершению преступления ПУТЕМ УГОВОРА, подкупа, угрозы или другим способом" (ч. 4 ст. 33 УК). Тем самым подчеркивается РЕАЛИЗАЦИЯ умысла, а не возникновение предактивного психического состояния. В литературе также отмечается, что "подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицо ВОЗБУДИЛО в другом РЕШИМОСТЬ СОВЕРШИТЬ конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с другой - такая РЕШИМОСТЬ ПРОЯВИЛАСЬ в подготовке либо в совершении этого преступления. Только при этих условиях использование любого из... средств может быть признано подстрекательством".
В определенном смыс