Преступления против половой неприкосновенности, изнасилование
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ий или престарелый возраст и тому подобное) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивление виновному лицу, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.
Само по себе половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, без применения физического насилия или угроз не является основанием для рассмотрения его как преступного деяния. Для такой оценки необходимо, чтобы степень опьянения характеризовала состояние потерпевшей именно как беспомощное, то есть лишало бы ее возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказать ему сопротивление.
Так, областным судом В. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Л. С использованием ее беспомощного состояния. В., работавший тренером в спортивной школе молодежи, познакомился с ученицей 10 класса средней школы Т., после чего несколько раз встречался с ней в компании с другими лицами и распивал спиртные напитки. В одной из выпивок принимала участие подруга Т., также учащаяся 10 класса Л. Однажды Т. и Л. Позвонили В. по телефону и предложили встретиться. Во время встречи они решили поехать за город. В. взял такси, купил бутылку водки, бутылку вина и закуску. По приезде в лес они расположились на траве и стали выпивать. Т. выпила 50грамм, а остальное распили В. и Л. Поскольку они опьянели, В. счел неудобным в таком виде возвращаться в город на рейсовом автобусе и дал Т. деньги, чтобы она съездила в город и приехала за ним на такси. Оставшись вдвоем с Л., В., воспользовавшись ее опьянением и, по мнению суда, ее беспомощным состоянием, изнасиловал Л.
Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с такими выводами и указала, что имеющиеся в деле данные не свидетельствуют о том, что Л. Во время полового сношения находилась в беспомощном состоянии и что она была против вступления в половую связь с В. Из материалов дела усматривается, что Л. и Т. постоянно искали встреч с В. и сами были инициаторами этих встреч, хотя и знали, что женат и имеет ребенка. Не возражали они против выпивки в лесу. В частности, подтвердили, что В., наливая Л. вино, говорил: Скажи, когда хватит.
Потерпевшая Л. показаний В. о совершении с ней полового акта по добровольному согласию не отвергала, а лишь пояснила, что была пьяна и ничего не помнит. Однако показания Л. о том, что она не осознавала своих действий, не могут быть признаны достоверными. По этому поводу осужденный В. показал, что хотя Л., оставшись с ним наедине в лесу и находилась в состоянии опьянения, однако не отдавала отчет своим действиям и на его ухаживания отвечала взаимностью. При этом В. провел некоторые подробности в поведении Л., свидетельствующие правдивости его показаний. Объяснения В. находят подтверждения и в других материалах дела.
Допрошенный в качестве свидетеля шофер такси Б., который привез Л. и В. в город из леса, что Л. была пьяна, но в машину села сама и на вопрос В. назвала свой адрес. Дорогой В. шутил с ней, а когда подъехали к ее дому, попрощался и сказал, чтобы она завтра пришла к нему, на что Л. ответила согласием.
Из материалов дела видно, что по возращении Л. домой ее родители заметили, что она пьяна, а ее одежда находится в неряшливом виде. Мать потерпевшей Л. показала, что на ее вопрос: Что с ней произошло? дочь ничего вразумительного не ответила, лишь сказала, что она любит одного парня и легла спать.
В связи с изложенным вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что у суда не было достаточных оснований для признания В. виновным в изнасиловании Л. путем использования ее беспомощного состояния.
Для признания изнасилования, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, снотворное и тому подобное) или находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
В принципе, использование при изнасиловании беспомощного состояния потерпевшей можно рассматривать как частный (хотя и специфически) случай насильственного полового сношения, так как оно в этих случаях происходит без учета воли потерпевшей, а значит, и вопреки такой воли. Таким образом, состав изнасилования налицо лишь при установлении насильственных при половом сношении действий над потерпевшей (включая, как уже отмечалось, использование ее беспомощного состояния).
Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле.
Субъектом изнасилования - непосредственным его исполнителем - может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. За участие в групповом изнасиловании, в том числе и в форме оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, подлежат ответственности (как соисполнители) и лица женского пола. В других случаях они могут вступать в качестве подстрекателей или пособников изнасилования.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает этого.
При доказательстве такого умысла судебная практика испытывает подчас серьезные трудности в связи с установлением того, было ли сопротивление потерпевшей при половом сношении действительным или мнимым (притворным).
Так, област?/p>