Преступления против общественной безопасности
Статья - Разное
Другие статьи по предмету Разное
°нным видам захвата заложников (ч.2 ст. 206 УК РФ) относится совершение действий указанных в диспозиции ч.1 ст. 206 УК РФ:
- группой лиц по предварительному сговору (п. а).
- с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. в), - причинение тяжкого вреда здоровью охватывается этим пунктом и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ (за исключением причинения тяжкого вреда при квалифицирующих либо особо квалифицирующих обстоятельствах);
- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. г), под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные вещи, которыми можно причинить смерть или тяжкий вред здоровью человека; использование макета оружия или заведомо негодного для виновного оружия не подпадает под данный квалифицирующий признак захвата заложников;
- в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. д);
- в отношении двух и более лиц (п. ж);
- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. е), для вменения указанного обстоятельства необходимо установить однозначную осведомленность виновного о возрасте потерпевшего;
- из корыстных побуждений или по найму (п. з).
Особо квалифицированными видами захвата заложников являются деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
К иным тяжким последствиям по смыслу ч. 3 ст. 206 УК РФ относятся: крупный материальный ущерб, возникновение международного конфликта.
Примечание к ст. 206 УК РФ содержит специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Оно реализуется при одновременном сочетании двух условий:
1) добровольности освобождения заложника либо по собственной инициативе, либо по требованию властей;
2) отсутствии в действиях виновного иного состава преступления.
В уголовно-правовой литературе неоднократно указывалось, что необходимо было предусмотреть ещё и третье условие, которое заключалось бы в том, что освобождение заложника должно состояться до начала выполнения государством, организацией или гражданином требований виновного. Такого подхода придерживается и судебная практика.
Верховным судом Республики Дагестан Р. признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похищения человека и удержании его в качестве заложника.
Утром 18 июня 1993 г. Р. получил сообщение о том, что его двоюродная сестра похищена Ш. для вступления с нею в брак. Р. со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения М. ее родителям.
В послеобеденное время Р. и его друзья находились перед зданием прокуратуры Республики Дагестан, куда приехал брат похитителя. Р. по сговору с не установленными следствием лицами схватил его, затолкнул в машину и увез, т.е. совершил его похищение. Затем Р. и другие лица привезли Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживали в качестве заложника, избивали, требуя указать местонахождение похищенной, которая около 17 час. того же дня была доставлена в Советский РОВД г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова, Р. с друзьями решили освободить Ш. Около 22 час. 30 мин. они привезли Ш. к нему домой, где в ходе возникшей перестрелки с не установленными следствием лицами он был убит.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее. приговор оставила без изменения. Как видно из материалов дела, освобождение удерживаемого в качестве заложника Ш. осуществлено Р. и его соучастниками только после того, как потерпевшая была освобождена родственниками Ш. Таким образом, фактически заявленные требования похитителей оказались выполненными. Действия Р. нельзя расценивать как добровольные в том смысле, как добровольность понимается Уголовным законом, поскольку фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания заложника. При таких обстоятельствах Р. не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.ст. 126 и 206 УК РФ.
Учитывая это положение, редакция примечания к ст. 206 УК РФ тогда имела бы приблизительно следующий вид: Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника до начала выполнения государством, организацией или гражданином его требований, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Иные преступления против основ общественной безопасности
Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ)
Основной непосредственный объект преступления общественная безопасность в сфере эксплуатации различных видов транспортных средств. Дополнительным объектом выступает нормальная деятельность транспорта.
Состав преступления ст. 211 УК РФ является многопредметным.
Предметом преступления является:
1) воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды (ст. 32 Воздушного кодекса РФ 1997). Например, это самолеты, вертолеты, планеры, дирижа?/p>