Аналіз економічної ефективності КГ "Зоря"
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
гідь-161,6-161,6- 247,5- 5,8155,8 на 1 середньорічного працівника- 3,21- 3,21- 6,36- 0,163,05 отримано прибуток (+), збиток (-)-795,7- 795,7- 979160955,7в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь-130,6- 130,6- 160,834,5165,1 на 1 середньорічного працівника-2,59-2,59- 4,130,953,55Рівень рентабельності (+), збитковості(-),%-34.6-34.6- 79,7-2,53,21Норма прибутку, %- 3.9- 3.9- 4,94,68,5
Розрахунки таблиці свідчать, що виробництво валової продукції в розрахунку на 100 га сільгоспугідь, 1 середньорічного працівника скористалося на 3,4 та 8,5% відповідно. Причиною цього є зменшення виробництва валової продукції на 49,7% : внаслідок зниження урожайності сільськогосподарських культур. Показник виробництва валової продукції на 100 грн основних виробничих фондів на 1 грн. виробничих витрат зріс в звітному році порівняно з базисним періодом на 37 та 33,7%. Це пояснюється перевищенням темпів скорочення вартості основних виробничих фондів (8729 : 32717,2 = 63,2%) та виробничих витрат (1214 :2887,8 = 57,9%). Таким чином, показники фондовіддачі та окупності витрат зростають, що є позитивним, отже виробничий потенціал в господарстві використовується достатньо інтенсивно.
Поряд з цим вартість товарної продукції на 100 га сільгоспугідь і 1 середньорічного працівника зменшується за період 2006 - 2009 рр. на 34,6 та 9,5% відповідно при одночасному зростанні її розміру в розрахунку на 100 грн. основних виробничих фондів та 1 грн. виробничих витрат на 35,1 та 48% відповідна. Це обумовлено скороченням обсягів виробництва продукції в господарстві.
Галузеву структуру та рівень спеціалізації господарства розглянемо на основі даних про реалізацію товарної продукції в таблиці 2.1.9:
Таблиця 2.1.9.
Розмір и структура товарної продукції господарства
Вид продукції2006 р.2007 р. 2008 р.В середньому за 2006 - 2008 рр.виручка тис. грн.стуктура %виручка тис. грн.структура %виручка тис. грн.структура %виручка тис. грн.структура 3456789Зерно88,23,410612,716012,4118,17,5Овочі відкритого ґрунту177,66,813816.515411,8156,510,2Овочі закритого ґрунту1962,975,138746,384464,71064,669,4Інша продукція58,82,2172,1654,946,93,0Разом по рослинництву2287,587,564877,6122393,81386,190,1Мед5,10,2--40,34,550,3Разом по тваринництву5,10,2--40,34,550,3Промислова продукція143,35,5------Реалізація іншої продукції, робіт і послуг178,06,818722,4775,9147,39,6Всього2613,910083510013041001537,9100
Як свідчать дані таблиці, найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції господарства в середньому за 2006 - 2008 рр. займають овочі закритого ґрунту - 59,4%. Значно менша частка припадає на реалізацію овочів відкритого ґрунту, зерна - 10,2 % та 7,5% відповідно. Питома вага іншої продукції займає 9,6%; з цим повязане надання господарством робіт і послуг на сторону. По даним таблиці можна зробити висновок, що господарство має овочевий напрям спеціалізації з розвиненим виробництвом овочів закритого ґрунту. Виходячи з того, що питома вага від реалізації основного виду товарної продукції в середньому більше 60%, можна стверджувати, що за аналізований період спостерігається зменшення виручки від реалізації овочів закритого і відкритого ґрунту в 2,3 і 1,1 рази відповідно про одночасному збільшенні її розміру від продажу зерна - в 1,8 рази. Причиною цього є скорочення обєму реалізації овочів внаслідок зменшення валового виробництва цих культур. Як результат, питома вага від реалізації овочів закритого ґрунту скоротилася в 75,1% в 2007р. до 64,7% в 2008 р. Цей факт свідчить, що процес поглиблення спеціалізації в господарстві не спостерігається, що є негативним і може призвести до значних економічних збитків.
В цілому слід відмітити, що спеціалізація, яка фактично склалася в господарстві, є прийнятою, оскільки на підприємстві склалися сприятливі умови для виробництва овочів закритого ґрунтую. Але в результаті використання застарілих засобів виробництва загальний валовий збір овочів скорочується. Враховуючи близькість розташування до обласного центру, який є основним споживачем овочів, особливо в зимовий період, спеціалізацію господарства можна вважати обґрунтованою. Але при цьому необхідно звернути увагу на поглиблення рівня спеціалізації за рахунок реконструкції, модернізації, придбання нових засобів виробництва.
2.2 Посівна площа зернових культур, технологічні вимоги до вирощування, урожайність та якість зерна.
Таблиця 2.2.1
Забезпечення земельними площами під зернові
Види угідь2008 р.2009 р.Відхилення +, -гаПитома вага %гаПитома вага %га%Загальна земельна площа 12001146-54Площа сільськогосподарських угідь під зернові75663,068459,69-72-3,31в т. ч.Пшениця42656,3538055,56-46-0,79Ячмінь14218,7815622,80+14+4,02Просо18824,8714821,64-40-3,23Озимі24220,1720217,63-40-2,54Ярові40,3360,52+2+0,19Інші19816,5025422,16+56+5,66
Порівнюємо загальну земельну площу в звітному (2009) та минулому (2008) роках. Визначили, що загальна земельна площа зменшилась на 54 га, що, в свою чергу, привело до зменшення сільськогосподарських угідь.
Зменшення земельної площі визвано тим, що частка землі (а саме 10 га) було віддано під будівництво промислового підприємства, 4 га - під дачні ділянки, 40 га - фермерському господарству.
Пашня під пшеницю зменшилась на 46 га.
Питома вага сільськогосподарських угідь в звітному році склала - 59,69 %; в порівнянні з минулим роком площа сільськогосподарських угідь зменшилась на 3,31%. Пашні під пшеницю (-0,79%) та просо (-3,23%) зменшились, що є негативним.
Одним із головних резервів ефективного розвитку сільського господарства є бережливе, раціональне використання землі.
Одним із показників використання земельної площі є коефіцієнт використання пахотних земель, який обчислюється відношенням площі пахотної землі, яка знаходиться в обробці (площа під посіви, сади, городи), до загальної площі пахотних земель.<