Аналіз економічної ефективності КГ "Зоря"
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
·печення збереження земель.
Одним із головних резервів ефективного розвитку сільського господарства є бережливе, раціональне використання землі.
Керівництво господарства повинно приділяти увагу до залучення нових земель в сільськогосподарський обіг.
Важливу роль має аналіз використання трудових ресурсів підприємства. Розрахунки таблиці дозволяють констатувати; що середньо річна чисельність працівників зменшилась на 4,5 %. Причиною цього є проведення реформування КГ та створення нової форми господарювання. Поряд з цим спостерігається зростання числа днів, відпрацьованих 1 робітником в 2009 р. порівняно з 2006 р., що свідчить про підвищення трудової активності робітників за період дослідження.
Таблиця 2.1.2
Трудові ресурси та ефективність їх використання
Показники2006 р.2007 р.2008 р.2009 р.2009 р. у % до 2006 р.Середньорічна чисельність працівників, всього15515515914895,5В рослинництві11911811811697,5В тваринництві23 34200Відпрацьовано, всього28147028149027702127029296,01 працівником всього, люд. - год.1816181617421826100,6Річний фонд оплати праці, тис.грн..532,7532,7353,0406,077,5Вироблено валові продукції на 1 працівника, тис.грн..7,127,122,676,.5191,5Коефіцієнт використання трудових ресурсів0,460,460,521,84138.0
Як наслідок цього коефіцієнт використання трудових ресурсів зріс на 138 пунктів. Слід відмітити, що в господарстві спостерігається зниження продуктивності праці в звітному році порівняно з базисним періодом на 8,5 % в результаті скорочення виробництва валової продукції, хоча, якщо порівнювати ці показники з 2007 р., то можна стверджувати про значні позитивні зміни.
Аналізуючи дані таблиці, бачимо, що в структурі як виробничих так і невиробничих основних фондів сталися зміни. Але якщо доля виробничих фондів збільшилася на 2% (97,7 - 95,7), то доля невиробничих зменшилась на 2% (2,3 - 4,3).
Динаміку руху основних засобів показано в таблиці 2.1.3
Таблиця 2.1.3
Рух основних засобів
Основні фонди200720082009Відхиленняу сумі, тис.грнпитома вагау сумі, тис.грнпитома вагау сумі, тис.грнпитома вагау сумі, тис.грн%Виробничі858,795,7975,994,61120,697,7+261,9Невиробничі38,34,355,35,426,22,3-12,1Всього897,01001031,21001146,8100
На підставі даних таблиці 2.1.3 розрахуємо показники руху та технічного стану основних фондів, методику розрахунків яких наведемо в таблиці 2.1.4.
Таблиця 2.1.4.
Аналіз руху та технічного стану основних фондів.
№ п/пПоказник Алгоритм розрахункуЗначення1Коефіцієнт оновленняВартість фондів що надійшли/Вартість фондів на кінець року0,1912Коефіцієнт вибуттяВартість фондів що вибули/Вартість фондів на початок року0,1903Коефіцієнт приростуВартість приросту / Вартість фондів на початок року0,00084Коефіцієнт зносуСума зносу основних фондів/ Первісну вартість 0,4745Коефіцієнт гідностіЗалишкова вартість фондів /Первісну вартість фондів 0,526
Наступним етапом аналізу вважається забезпеченість підприємства виробничими фондами. Узагальнюючими показниками являються рівень технічної озброєності та фондоозброєність.
Фондоозброєність розраховується відношенням середньорічної вартості основних фондів до середньоспискової чисельності працівників.
Таблиця 2.1.5
Фондоозброєність підприємства
Показники2007р2008р2009рВідхилення +/-Вартість основних виробничих фондів, тис грн858,7975,91120,6+261,9Чисельність виробничого персоналу, чол139141141+2Фондоозброєність6,76,927,94+1,77
З метою проведення більш детального аналізу ефективності використання основних фондів розрахуємо вплив окремих факторів на зміну фондовіддачі.
Таблиця 2.1.6
Фондовіддача підприємства
Показники2007р2008р2009рВідхилення +/-Обсяг виробництва. тис грн7935,19661,315706,4+7771,3Вартість основних фондів, тис грн858,7975,91120,6+261,9Фондовіддача9,249,914,02+4,78
Фондовіддача у 2009 р збільшилась на 4,78 грн, на що вплинуло збільшення обсягів виробництва на 7771,3 тис грн. та збільшення вартості основних фондів на 261,9 тис грн..
Обсяги виробництва товарів і послуг, кінцеві результати діяльності підприємств будь-якої сфери, їх технічний рівень, умови праці, стан соціального розвитку колективів значною мірою залежать від того, яка частина їх власних і залучених фінансових ресурсів вкладена в основні засоби.
Таблиця 2.1.7
Стан матеріально-технічної бази підприємства.
Показник2007 р2008 р2009 рТемп зростання, %Власний капітал, тис грн485,01287,6715,3147,5Загальна сума власного і позикового капіталу1639,61986,82098,7128,0Основні виробничі засоби за залишковою вартістю, тис грн438,9515,1652,7148,7Інші основні засоби38,339,6-Питома вага активної частини основних засобів, ,092,9100+8,0Знос основних виробничих засобів419,8476,5494,1117,7
Як видно з таблиці власний капітал зріс на 47,5 %, але якщо порівнювати з попереднім роком, то бачимо значне його зменшення - більше, ніж на 100 відсотків.
Таблиця 2.1.8
Результати виробничої діяльності Колективного господарства
Показники2006 р.2007 р.2008 р.2009 р.2009 р. у % до 2006 р.123456Вироблено валової продукції в співставних цінах 2006 р. всього, тис. грн21862186633110050,3в т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь358,9358,9103.9237,066,0на 1 середньорічного працівника7.127.122,,676.5191,5на 1 грн виробничих витрат 0,770,770,,331.03133,7на 100 грн основних виробничих фондів9,29,23.112,6137,0Виробленої продукції всього, тис грн2613,92613,9835130449,9в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь429,2429,2137,1281,065,4 на 1 середньорічного працівника8,518,513,527,7290,5на 1 грн. виробничих утрат0,770,770,481,14148,0 на 100 грн основних виробничих фондів11,0211,024,0714,9135,1Отримало валового доходу-322,8-322,8-1172311633,8в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь-53,0-53,0-192,467,0120Отримало чистого доходу, тис грн-984,6- 984,6- 150,7- 27957,6в т. ч. на 100 га сільськогосподарських у