Geum.ru

Правовой статус общества с ограниченной отвественностью

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

оявляется значительная проблемность данных оснований, выраженная в их абстрактно-оценочном характере и в возможности различного по этой причине понимания и применения этих оснований в аналогичных делах (спорах) в нарушение принципа равенства лиц перед законом и судом. Это требует их дифференцированной конкретизации в целях обеспечения равной и доказательной применимости данных оснований.

4. Данная в подп. "б" п. 17 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 90/14 разъясняющая конкретизация действий (бездействия) участника ООО в виде признака "систематическое уклонение участника без уважительных причин от участия в единогласном принятии решений" представляется явно недостаточной, недифференцированной. Особенно это следует из отсутствия учета в ней возможности злоупотребления участником своими правами, ведущего к блокированию деятельности ООО и его ликвидации в случае неосуществления по этой причине обязанности распорядиться долей вышедшего участника. Поэтому данный случай (по ч. 2 ст. 24 Закона об ООО) необходимо в арбитражной практике считать особым случаем уклонения участника, не подпадающим под общий признак "систематического уклонения участника", являющимся единично достаточным и самостоятельным конкретным основанием для исключения участника из ООО.

5. Не установлен критерий существенности нарушения интересов общества с ограниченной ответственностью. В Законе он вообще не определен и, следовательно, отдан на усмотрение судей. Закрепление такого рода условий в законе, как представляется, весьма нежелательно, так как оно чревато произволом судей и ущемлением прав участников ООО.

6. Пробел в законодательстве относительно реализации прав сособственника доли участия в ООО должен быть устранен посредством внесения дополнений в Закон об ООО. Необходимо прямо указать на возможность самостоятельной реализации прав участника ООО на информацию и на обжалование решений органов управления обществом для каждого из сособственников доли участия, а также дополнить Закон нормой, аналогичной ч. 3 ст. 57 Закона об АО, о необходимости назначения общего представителя сособственников доли для голосования на общих собраниях участников общества.

Хочется отметить, что все же, не смотря на недостатки законодательства ООО реально функционируют и получают все большее и большее распространение.

Простота и эффективность создания и деятельности ООО делает его привлекательным для предприятий как малого и среднего бизнеса так и для промышленных гигантов.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации 1993г. М.:Инфра-М-Норма., 1999.- 96 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1-3. (с изм. и доп. от 3.06.2006 г.) М.:Инфра-М-Норма., 2006. -314 с.
  3. Федеральный закон РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004 г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью"//Собрание законодательства РФ.- 1998.-№ 7.-ст. 785.
  4. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 30.06.2003 г.) О бухгалтерском учете// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 48.- ст. 5369.
  5. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ (ред. от 02.02.2006 г.) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений// Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 9.-ст. 1096.
  6. Федеральный закон РФ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 15.04.2006 г.) О рынке ценных бумаг// Собрание Законодательства Российской Федерации, - 1996. - № 17.- ст. 1918.
  7. Федеральный закон от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ (ред. от 15.04.2006 г.) Об инвестиционных фондах//Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49.- ст. 4562.
  8. Федеральный закон РФ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 02.07.2005 г.)//Собрание законодательства РФ.-.2001.- № 33 (часть I).- ст. 3431.
  9. Федеральный закон РФ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 12.06.2006) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)//Собрание законодательства РФ. 2002. - № 28.-ст. 2790.
  10. Закон РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488-1 (ред. от 10.01.2003 г.) г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР// Ведомости СНД и ВС РСФСР.-1991.- № 29.-ст. 1005.
  11. Закон РСФСР от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 02.02.2006г., с изм. от 03.05.2006 г.) О банках и банковской деятельности//Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 6.-ст. 492.
  12. Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002 г.) "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"// Ведомости СНД РФ и ВС РФ.-1992.-№ 42.-ст. 2322.
  13. Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 21.07.2005 г.) Об организации страхового дела в Российской Федерации//Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 2.-ст. 56.
  14. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 (ред. от 30.11.1994 г.) О предприятиях и предпринимательской деятельности// Ведомости СНД и ВС РСФСР.-.1990.-№ 30.-ст. 418.
  15. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (в ред. от 26.11.2001 г.)//Ведомости СНД и ВС СССР.-1991.- № 26.- ст. 733.
  16. Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 "Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах" // СП СССР. 1990. № 15. Ст. 82.

Научная и учебная литература

  1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в ГК РФ. - М., КДС., 2004. С.191.
  2. Аушев И. Уменьшение уставного капитала ООО.// Российская юстиция.-2004.- №1. - С.46.
  3. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., Нева 1993. 456 с.
  4. Брагинский М. И. Юридические лица (Законодательные модели) // Материалы конференции "Гражданское законодательство РФ: состояние, проблемы, перспективы". - М. Изд. Н