Правовое положение хозяйственных объединений (Украина)
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
? пСЦдприСФмця СФ те, що приналежнСЦсть до СФдиноi франчайзинговоi системи СЦ використання торговельноi марки значно знижуСФ ризики.
ПостСЦйна пСЦдтримка СЦ контроль з боку франчайзера даСФ можливСЦсть власникам франшиз навчитися ефективним методам управлСЦння бСЦзнесом, пСЦдвищити свСЦй професСЦоналСЦзм СЦ компетентнСЦсть. Проте, iх пСЦдприСФмницька СЦнСЦцСЦатива обмежена: крСЦм того, що франчайзер втручаСФться у всСЦ сфери дСЦяльностСЦ пСЦдприСФмства, вСЦн може приймати важливСЦ рСЦшення, не враховуючи думки окремих франчайзСЦ. Та все ж франчайзСЦ маСФ справу з перевСЦреним бСЦзнесом; послуги франчайзера конкурентоспроможнСЦ, а товари надСЦйнСЦ. РЖ тСЦ, СЦ СЦншСЦ стандартизованСЦ, СЦ турбота про подальше удосконалення якостСЦ повнСЦстю лежить на франчайзерСЦ. ВСЦдповСЦдно, СЦнСЦцСЦатива власника франшизи по оновленню СЦ розширенню асортименту СЦ специфСЦкацСЦй обмежена цими стандартами. БезперебСЦйне постачання продукцСЦi, сировини СЦ матерСЦалСЦв, якСЦ повнСЦстю забезпечують потреби пСЦдприСФмства, безперечно, позитивний фактор. Але у деяких випадках асортимент чСЦтко регламентований умовами договору, СЦ франчайзСЦ не маСФ права його порушувати, продаючи СЦншСЦ товари або послуги,
оскСЦльки може скласти конкуренцСЦю товарам франчайзера. До того ж обсяги продажу, можна вважати, навязуються власнику франшизи у вСЦдповСЦдностСЦ з полСЦтикою маркетингу компанСЦi-франчайзера СЦ дуже часто не вСЦдповСЦдають планам СЦ можливостям франчайзСЦ.
ФранчайзСЦ контролюСФ визначений район; вСЦн маСФ гарантСЦю вСЦд вторгнення франшиз-конкурентСЦв СЦ, так би мовити, стаСФ монополСЦстом. Проте, СЦ рСЦст його бСЦзнесу обмежений територСЦСФю, яка закрСЦплена за ним згСЦдно договору. Франчайзер повнСЦстю вСЦдповСЦдаСФ за маркетинг продукцСЦi та послуг, включаючи органСЦзацСЦю рекламний компанСЦй; витрати франчайзСЦ на рекламнСЦ заходи в основному полягають у незначних вСЦдрахуваннях в централСЦзований рекламний фонд франчайзинговоi системи. Проте, напрямок СЦ цСЦлСЦ реклами визначаСФ також франчайзер, а кошти на неi франчайзСЦ вСЦдраховуСФ незалежно вСЦд фактичноi вСЦддачСЦ, яку отримуСФ власник фраишизи вСЦд рекламноi кампанСЦi. В цСЦлому, франчайзСЦ може розраховувати на рСЦзноманСЦтнСЦ фСЦнансовСЦ пСЦльги, як при купСЦвлСЦ самоi франшизи, так СЦ пСЦд час розрахункСЦв за постачання, але постСЦйнСЦ вСЦдрахування франчайзеру згСЦдно договору франчайзинга можуть значно знижувати загальний дохСЦд власника франшизи.
Практика франчайзингу в зарубСЦжних краiнах продемонструвала, що франчайзСЦ, знаходячись безпосередньо бСЦля споживача, бСЦльш чутливо вловлюють його настроi, коливання попиту СЦ умови конкуренцСЦi. Для франчайзера вони можуть стати продуктивним джерелом новаторських СЦдей та вдалим випробувальним стартом для апробацСЦй нових товарСЦв та послуг. Як власник пСЦдприСФмства франчайзСЦ ефективнСЦше СЦ надСЦйнСЦше найманого керСЦвника або службовця. З СЦншого боку, як самостСЦйний пСЦдприСФмець, вСЦн гострСЦше усвСЦдомлюСФ свою залежнСЦсть вСЦд франчайзера СЦ прагне ii позбавитись. Для власника франчайзинговоi системи це потенцСЦйна загроза. ВихСЦд окремого франчайзСЦ з франчайзинговоi мережСЦ вСЦдразу ж складаСФ конкуренцСЦю на визначеному сегментСЦ ринку,а його банкрутство пСЦдриваСФ репутацСЦю франчайзера, навСЦть якщо його безпосередньоi вини у провалСЦ: немаСФ.
Отже, франчайзинг явище специфСЦчне. ОсобливСЦсть цСЦСФi форми пСЦдприСФмництва у тому, що пСЦдприСФмства, якСЦ працюють у системСЦ франчайзингу, не дивлячись на юридичну самостСЦйнСЦсть, СФ по сутСЦ своiй частиною СФдиноi системи. Таким чином, франчайзинг, з одного боку, допомагаСФ уникнути цСЦлий ряд перешкод, повязаних з функцСЦонуванням незалежного малого бСЦзнесу, а з СЦншого боку, породжуСФ проблеми, якСЦ притаманнСЦ будь-якСЦй корпоративнСЦй структурСЦ.
Розвиток франчайзингу в УкраiнСЦ буде сприяти рСЦшенню багатьох проблем формування малого пСЦдприСФмництва. В тому числСЦ, по-перше, притягнення до бСЦзнесу великого кола осСЦб, якСЦ не можуть прийняти рСЦшення займатися бСЦзнесом без пСЦдтримки та навчання. По-друге, освоСФння малим бСЦзнесом нових технологСЦй, розширення сфер дСЦяльностСЦ малих пСЦдприСФмств. По-третСФ, пСЦдвищення якСЦсного рСЦвня пСЦдготовки кадрСЦв для вСЦтчизняного малого пСЦдприСФмництва.
На вСЦтчизняному ринку перспективним СФ розвиток та створення франчайзингових систем у таких сферах дСЦяльностСЦ, як: пСЦдприСФмства споживання, будСЦвництво, послуги по працевлаштуванню, побутове обслуговування населення, обслуговування автотранспорту, готельне господарство тощо.
3. ПравовСЦ аспекти створення, функцСЦонування СЦ лСЦквСЦдацСЦi
господарських обСФднань.
СпостерСЦгаючи за темпами розвитку пСЦдприСФмницькоi дСЦяльностСЦ в УкраiнСЦ можна зробити висновок, що розвиток законодавства значно вСЦдстаСФ вСЦд вимог сучасного економСЦчного життя краiни. Саме тому при державнСЦй реСФстрацСЦi господарських обСФднань дуже часто виникають спСЦрнСЦ питання мСЦж пСЦдприСФмцями СЦ чиновниками. Також чимало непорозумСЦнь виникаСФ вже пСЦсля державноi реСФстрацСЦi обСФднань пСЦдприСФмств мСЦж самими iх членами.
Така ситуацСЦя перш за все викликана тим, що закон недостатньо регламентуСФ порядок створення СЦ функцСЦонування господарських обСФднань, а тривале панування у нашСЦй краiнСЦ адмСЦнСЦстративно-командноi системи регулювання економСЦчних вСЦдносин призвело до вСЦдсутностСЦ практичного досвСЦду в створеннСЦ СЦ дСЦяльностСЦ недержавних субСФктСЦв пСЦдприСФмницькоi дСЦяльностСЦ.
Щодо створення СЦ функцСЦонування господарських товариств, то, на вСЦдмСЦну вСЦд господарських обСФднань, тут ситуацСЦя значно краща. Ми маСФмо, Закон тАЬПро господарськСЦ товаристватАЭ, я