Правовое положение и содержание сторон в гражданском процессе
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ых решений, их стабильность. Целью процессуального является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.
Обратимся к институту процессуального соучастия в зарубежных странах. Отметим основные правовые положения данного института во Франции. Обратим внимание на то, что процессуальному соучастию посвящены только две статьи ГПК Франции. Так, согласно ст.323 ГПК Франции, законодатель предусматривает возможность предъявления требования нескольких лиц или несколькими лицами, в случае чего каждый защищает то, что касается его интересов в общем комплексе прав и обязанностей стороны по делу.
В соответствии со ст.324 ГПК Франции действия, совершаемые в пользу или против какого-либо соучастника, не затрагивают остальных ни в положительном, ни в отрицательном плане, за исключением прямо указанных Кодексом случаев. Например, при неделимости предмета спора подача апелляционной равно как и кассационной жалобы только одним из соучастников вовлекает другую сторону в рассмотрение дела на соответствующих стадиях (ст.552, 553, 615 ГПК Франции).
Итак, делаем вывод, что процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.
Помимо этого, процессуальным соучастием достигается предупреждение противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу.
2.2 Виды процессуального соучастия
Нам представляется актуальным обозначить и охарактеризовать виды процессуального соучастия.
Следует сказать, что в юридической литературе в зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) процессуальное соучастие.
Далее охарактеризуем указанные виды процессуального соучастия.
Итак, обязательное (необходимое) процессуальное соучастие обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера действительным в качестве соответчиков привлекаются все члены семьи; иск о выдаче доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону.
Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, перечисленным пп.1 и 2ч.2 ст.40 ГПК РФ:
1) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
Пример обязательного процессуального соучастия приведен ниже.
Так, Определением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 3 апреля 2008 года в сотаве судьи СафроновойЕ.Н. при секретаре ЗиннуровойС.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАОБузулукбанк к Долгих Ирине Филипповне с участием соответчика Долгих Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредиту и процентов за его использование, установил:
ОАОБузулукбанк обратился в суд с иском к ДолгихИ.Ф. о взыскании задолженности по кредиту процентов за его использование, утверждая, что в соответствии с кредитным договором №83-пк от 26 мая 2003 года ИП ДолгихВ.А., как заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 26 мая 2004 года, с уплатой 24% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2003 года между истцом ОАОБузулукбанк и ответчиком ДолгихВ.А. был заключен договор поручительства №1. На основании письменного ходатайства ИП ДолгихА.В., в связи с временными финансовыми затруднениями, срок погашения по кредитному договору №83-пк от 26.05.2003 года был продлен три раза.
Погашение основной суммы кредита и начисленных процентов ИП ДолгихВ.А. производились периодически и с февраля 2007 года прекратилось.
В соответствии с кредитным договором №100-пк от 14 ноября 2003 года ИП ДолгихВ.А., как заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок до 14 ноября 2005 года, с уплатой 22% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 14.11.2003 года между истцом и ОАОБузулукбанк и ответчиком ДолгихИ.Ф. был заключен договор поручительства №1. На основании письменного ходатайства ИП ДолгихВ.А., в связи с временными финансовыми затруднениями, срок погашения по кредитному договору №100-пк от 14.11.2003 года был продлен два раза.
Погашение основной суммы кредита и начисленных процентов ИП ДолгихВ.А. производилась периодически и с февраля 2007 года прекратилось.
В соответствии с кредитным договором №140-пк от 25 июня 2004 года ИП ДолгихВ.А., как заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. на срок до 25 июня 2005 года, с уплатой 21% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2003 года между истцом и ОАОБузулукбанк и ответчиком ДолгихИ.Ф. был заключен договор поручительства №1. На основании письменного ходатайства ИП ДолгихВ.А., в связи с временными финансовыми затруднениями, срок погашения по кредитному договору №140-пк от 25.06.2004 года был продлен два раза.
Погашение основной суммы кредита и начисленных процентов ИП ДолгихВ.А.