Правовое положение и содержание сторон в гражданском процессе
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
»ям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, как явствует из п.1ч.1 ст.49 ГК РФ.
Анализируя норму, содержащуюся в ст.124 ГК РФ, поясним следующее: сторонами в гражданском процессе могут быть Российская Федерация, ее субъекты: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а так же городские, сельские поселения и другие муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц, если иное не предусмотрено законодательством. Как справедливо отмечает М.С.Шакарян, в судебной практике особенно в последние годы имеет место увеличение случаев участия в гражданских делах данных субъектов. В этой связи нам представляется целесообразным привести пример гражданского спора по делу о возмещении расходов на содержание детей, находящихся под опекой, в котором ответчиком является субъект РФ, которого представляет соответствующий финансовый орган.
Е. обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, финансовому департаменту администрации г.Хабаровска, правительству Хабаровского края, министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по выплате опекунского пособия, ссылаясь на следующее. Распоряжением администрации г.Хабаровска от 8.10.1991г. ее опекуном была назначена А. С января 2004г. прекращены денежные выплаты на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря в связи с достижением А. совершеннолетия.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с июня 2001г. выплата опекунского пособия производилась согласно постановлению главы администрации Хабаровского края от 5 июня 2001г. №224 и распоряжению мэра г.Хабаровска в размере ниже, чем установлен федеральным законодательством, 1300 руб. ежемесячно. Расчет опекунского пособия, по ее мнению, должен производиться в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.06.1992г. №409 О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот, оставшихся без попечения родителей ежеквартально.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 5.08.2004г. исковые требования Е. удовлетворены частично.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.11.2004г. указанное решение отменила, в удовлетворении исковых требований Е. отказала.
Президиум Хабаровского краевого суда 8.09.2005г. определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда оставила без изменения.
В надзорной жалобе Е. просила отменить определение судебной коллегии, постановление президиума и оставить в силе решение Центрального районного суда г.Хабаровска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21.04.2006 отменила все судебные постановления.
Таким образом определением Судебной коллегией от 21.04.2006г. было определено, что выплата опекунского пособия должна производиться именно за счет средств бюджета Хабаровского края, что согласуется с новой редакцией ст.5 Федерального закона от 21.12.1996г. №159-ФЗ О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с которым предусмотренные названным Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Центрального районного суда г.Хабаровска, определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда и постановление президиума Хабаровского краевого суда отменила, дело направило на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Помимо выше обозначенных сторон в гражданском процессе могут участвовать так же государственные органы. Так, в качестве ответчика по делу о споре о возврате государственной пошлины за легализацию документов, было привлечено консульское учреждение.
Обычно процесс начинается по заявлению того лица, которое считает, что его право либо охраняемый законом интерес нарушены.
В соответствии с ч.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, надлежащим образом извещается о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту охраняемых интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, в случае если данное лицо, либо его законный представитель, не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по данному делу, безусловно, если это не противоречит закону, либо не нарушает прав, либо законных интересов других лиц. Данное правовое положение закреплено в ч.2 ст.45 ГПК РФ.
Практически те же последствия имеют место быть в случае отказа органов, организаций либо граждан поддерживать требования, заявленное ими в интересах другого лица, равно и как отказа истца от иска согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ.
На основании выше изложенного можно с уверенностью говорить о том, что стороны объединены тем обстоятельством, что именно их спор о праве гражданский суд рассматривает и разрешает. Стороны участвуют в процессе в целях защиты своих прав и охраняе