Анализ эффективности использования основных фондов в СХПК "ХХХ"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
µнности СХПК Ххх
ГодыФондообеспеченность, тыс. руб.Абсолютный прирост, тыс. руб.Темп прироста, %базисныйцепнойбазисныйцепной1999173,8--100,0100,02000198,7+24,9+24,9114,3114,32001214,5+40,7+15,8123,4108,02002250,4+76,6+35,9144,1116,72003314,6+140,8+64,2181,0125,62004406,2+232,4+91,6233,7129,1
Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%). Рост фондообеспеченности в 2004 году по сравнению с 1999 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК Ххх год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов. Динамика фондообеспеченности представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Динамика фондообеспеченности СХПК Ххх
В процессе анализа обеспеченности хозяйства основными средствами также необходимо сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Данные для анализа берутся из анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий управления за 2004 год.
Таблица 6.
Сравнительный анализ обеспеченности СХПК Ххх основными средствами в 2004 году
ПоказателиЗАО Вологодская птицефабрика
(1 конкурент)ОАО
Птицефабрика Ермаково
(2 конкурент)СХПК Ххх2004г.по сравнению с 1конкурентомпо сравнению со 2 конкурентомСтоимость ОФП с.х.
наз-я, тыс. руб.1130791659829139380,855,1Всего энергетических мощностей, л. с.20283363991011349,927,8Среднегод-е кол-во работ-х, чел.52456445085,979,8Площадь с.х угодий, га.47637822547,359,5Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.237,6439,1406,2171,092,5Фондовооруженность труда, тыс. руб.215,8294,3203,194,169,0Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.42,696,344,95105,546,7Энерговооруженность труда, тыс. руб.38,764,522,558,134,9
По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК Ххх лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК Ххх ниже, чем у конкурентов.
Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.
Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.
Таблица 7.
Анализ структуры основных средств производства
Вид основных средств2002 г.2003 г.2004 г.Изменение, (+,-)сумма, тыс. руб.уд. вес, %сумма, тыс. руб.уд. вес, %сумма, тыс. руб.уд. вес, %суммы, тыс. руб.уд. веса, %Здания2826044,62910636,93004530,6+1785-14Сооружения50788,050786,550785,2--2,8Машины и оборудование2130033,63475744,05093752,3+29637+18,7Транспортные средства32245,040495,251875,3+1963+0,3Производственный и хозяйственный инвентарь9441,510711,412491,3+305-0,2Другие виды основных средств46167,347596,048865,3+270-2,0Итого63422100,078820100,097382100,0+33960-Среднегодовая стоимость основных средств56332100,070463100,091393100,0+35061-в т.ч. произв-ные ОС основной деятельности3645264,74966270,56665272,9+30200+8,2произв-ные ОС других отраслей1223821,71288918,31585717,4+3619-4,3непроизв-ные ОС 764213,6791211,288849,7+1242-3,9
Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства.
Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.
Таблица 8.
Эффективность использования основных производственных фондов
Показатели2001 г.2002 г.2003 г.2004 г.2004 г. в % к 2001 г.Стоимость ОФП с.х. назначения, тыс. руб.32976,536451,54966266652202,1Прибыль, тыс. руб.1052818986,027740,513604,2129,2Выручка, тыс. руб.77343104393,4140243,7163008,9210,8Фондорентабельность, тыс. руб.0,320,520,560,20463,75Фондоотдача, тыс. руб.2,32,92,82,45106,5Фондоемкость, тыс. руб.0,430,340,360,4195,3
Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК Ххх растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.
Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.
ФО=В/ОПФ, (2)
где ФО - фондоотдача;
В выручка от реализации;
ОПФ среднегодовая сумма основных производственных фондов.
Расчеты представлены в приложении №3.
Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9 %, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.
Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2003-2002 годы, то так как выручка, полученная в 2003 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость осн