Анализ хозяйственной деятельности на примере "Балтика - Хабаровск"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?аИзменение уд. весоввыручкаваловой доходвыручкаваловой доход?Уд. вес?Ур-ньУд. вес?Уд. вес?Ур-ньУд. весВырВДВырВД123456789101112131415Пиво "ДВ"20150012,22417012,018,621189012,570303,311,812,3515,20,3-6,8123456789101112131415Пиво
"Балтика №3"24114014,6144006,011,123562013,9628,42,710,614,2510,8-0,7-0,5Пиво
"Балтика №9"1090006,678607,26,11203507,139903,36,76,856,40,50,7Пиво
"Арсенальное традиционное"1453408,81655011,412,71491708,874105,012,58,812,60-0,3Пиво
"Арсенальное легкое"24114014,6131005,410,125257014,963002,510,614,7510,30,30,5Пиво
"Арсенальное крепкое"16681010,1152609,211,71644309,774104,512,59,912,1-0,40,7Пиво "Жигулевское"20480012,4131906,410,221189012,563103,010,612,4510,40,10,5Пиво
"Медовое легкое"1403908,51507010,711,61508608,968604,511,58,711,60,4-0,1Пиво
"Медовое крепкое"20150012,2103805,28,019833011,779304,013,311,9510,7-0,55,3ИТОГО:16516501001300307,91001695160100595603,5100100100--
В 2005 году наибольший удельный вес валового дохода в общей его сумме занимает реализация пива марки "ДВ" 18,6%, а наименьшая доля валового дохода приходилась на реализацию пива "Балтика 9".
Наиболее доходной в 2006 году является реализация пива "Медовое крепкое" (13,3%), реализация пива "Арсенальное традиционное" (12,5%), реализация пива "Медовое легкое" (11,5%) и пива "ДВ" (11,8%).
Самый большой удельный вес валового дохода предприятия в
общей его сумме приходится на долю реализации пива "Медовое крепкое" 13,3%. Самая низкая доля валового дохода в общей его сумме принадлежит реализации пива "Балтика 9" (6,7%).
Данные табл. 3.4 свидетельствуют, что по реализации пива "Медовое крепкое" за исследуемый период времени возрос уровень валового дохода на 5,3% (13,3 8,0) к обороту.
Таким образом, преобладающий удельный вес в формировании валового дохода за 2005 год внесла реализация пива "ДВ" и "Арсенальное традиционное". В 2006 году прослеживается иная тенденция. Преобладающий удельный вес в формировании валового дохода внесла реализация пива "Медовое крепкое", "Арсенальное крепкое" и "Арсенальное традиционное".
Степень влияния изменения ассортиментной структуры оборота на изменение валового дохода предприятия покажем на примере табл. 3.5.
Таблица 3.5
Степень влияния изменения ассортиментной структуры оборота на изменение валового дохода предприятия
Товарные группыСтруктура выручки, %Базисные уровни валового доходаПроцентные числа2005 г.2006 г.ИзменениеПиво "ДВ"12,212,50,312,07,87Пиво "Балтика №3"14,613,9-0,76,08,38Пиво "Балтика №9"6,67,10,57,27,84Пиво "Арсенальное традиционное"8,88,8011,40,44Пиво "Арсенальное легкое"14,614,90,35,44,12Пиво "Арсенальное крепкое"10,19,7-0,49,27,85Пиво "Жигулевское"12,412,50,16,41,43Пиво "Медовое легкое"8,58,90,410,78,02Пиво "Медовое крепкое"12,211,7-0,55,26,41ИТОГО100,0100,0--52,36В т.ч. на руб. оборота0,52
Увеличение среднего уровня валового дохода за исследуемый период на 0,52% к выручке произошло в связи с тем, что в ассортиментной структуре оборота снизился на 0,7, 0,4 и на 0,5% удельный вес продаж пива "Балтика №3", "Арсенальное крепкое", "Медовое крепкое", а с другой возросла доля продаж пива "ДВ" на 0,3%, "Медовое легкое" на 0,4%, "Балтика №9" на 0,5%.
Влияние всех приведенных факторов на величину валового дохода покажем на примере табл. 3.6.
Таблица 3.6
Сводная таблица, характеризующая влияние отдельных факторов на изменение величины валового дохода за 2006 год (сумма тыс.руб. уровень в % к обороту)
ФакторыМетодика расчетаИзменение валового доходасуммауровень1. Увеличение объема оборотаРазмер снижения оборота умножить на базисный средний уровень валового дохода и разделить на 100% (-43510 * 7,9) / 100; -343,73 / 1695160 * 100 = -0,203 %-3437-0,20302. Качественное улучшение структуры оборота рост среднего уровня валового доходаРазмер увеличения среднего уровня валового дохода 0,5236 % умножить на оборот отчетного года, т.е. на 1695160 тыс. руб.88750,59363. Прочие факторы (дополнительные торговые скидки; увеличение размеров торговых надбавок по отдельным ассортиментным разновидностям товарных групп)Строка 4 - стр.1 - стр.2-75908-4,79064. ИТОГО-70470-4,40
Следовательно, прирост среднего размера валового дохода на 0,5236% и снижение объема оборота в размере -0,203% к обороту создали реальную предпосылку для увеличения валового дохода на 5438 тыс. руб. Но, негативное влияние прочих факторов за сравнимый период на 75908 тыс. руб. в итоге уменьшило прирост валового дохода с 5438 тыс. руб. до -70470 тыс. руб., то есть на 75908 тыс. руб.
Проанализируем формирование издержек обращения в соответствии
с объемом продаж товаров как за исследуемый год, так и в динамике
(табл. 3.7).
Таблица 3.7
Динамика показателей издержек обращения и объема продаж товаров на заводе "Балтика Хабаровск (сумма тыс. руб.)
ГодыОборот при продаже товаров (выручка)Издержки обращенияУровни издержек обращенияСуммаТемпы ростаСуммаТемпы ростабазисныецепныебазисныецепные20041545800 100-170120100-11,0120051695160109,7109,7198680116,8116,811,7220061651650106,897,4185365109,093,311,20
На предприятии по сравнению с базисным годом (2004) темп роста объема оборота уступал темпу роста затрат в 2005 году. В 2006 году темп роста оборота превышает темп роста затрат в связи с отсутствием издержек обращения.
В результате уровень издержек обращения на единицу реализованных товаров увеличился на 0,71 (с 11,72 до 11,01).
Причинами прогрессирующего роста затратоемкости (уровня издержек) исследуемого предприятия являлись ежегодное увеличение цен и тарифов на коммунальные услуги, а также другие платные услуги, оказываемые предприятию остальными хозяйствующими субъектами.
Далее определим величину абсолютной и относительной сумм снижения (роста) издержек обращения.
?/p>