Понятие о силлогизмах
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
о существенного не добавила к учению о силлогизмах; она лишь порвала ту связь с теорией познания, которая существовала у Аристотеля и тем превратила логику в чисто формальное учение. Образцовым руководством логики в средние века было сочинение Марциана Капеллы, образцовым комментарием сочиненияБоэция. Некоторые из комментариев Боэция занимаются специально учением о силлогизмах. Сочинения Боэция имеют некоторое историческое значение; они способствовали также установлению логической терминологии. Но в то же самое время именно Боэций придал учениям логическим характер чисто формальный.
логический квадрат
Из эпохи схоластической философии по отношению к учению о силлогизме внимания заслуживаетФома Аквинский(† 1274), в особенности его подробный анализ ложных умозаключений (De fallaciis). Сочинение по логике, имевшее некоторое историческое значение, принадлежит византийцуМихаилу Пселлу. Он предложил так называемыйлогический квадрат, в коем наглядно выражается отношение различных видов суждений. Ему принадлежат названия различных modi (греч.??????) фигур. Эти названия, латинизированные, перешли в западную логическую литературу.
Первым серьёзным критиком Аристотелевской логики былПьер Рамэ, погибший во время Варфоломеевой ночи. Во второй части его Диалектики говорится о силлогизме; учение его о силлогизме, однако, существенных отступлений от Аристотеля не представляет. Начиная с Бэкона и Декарта философия идет по новым путям и отстаивает методы исследования: непригодность силлогистического метода в смысле метода исследования, нахождения истины, становится все более и более очевидной.
Заключение
Рассматривая силлогизм в ряду различных рассуждений, можно, сказать, что силлогизм систематизирует наиболее простые, очевидные, но поэтому наиболее убедительные отношения между терминами. Если удалось привести рассуждение к форме силлогизма или к полисиллогизму, то это означает, что достигнута почти полная ясность и отчетливость в получении одних мыслей из других и в обосновании нужных мыслей. Однако это самая трудная задача. На практике трудность состоит именно в том, чтобы аргументы и заключения разговорной речи привести в такой порядок, когда соотношение между встречающимися в них терминами принимает простую и очевидную форму. Здесь требуется знание теории силлогизмов, и навык в прояснении наших мыслей и их последовательностей. Если удается привести свою речь к форме правильного силлогизма с истинными посылками, то дело выиграно!
Список литературы
Большая советская энциклопедия, ред. Прохоров, А. М.; Байбаков, Н. К.; Благонравов, А. А. М.: Советская Энциклопедия, 19691978
В.Н. Брюшинкин. Логика. М.: Гардарики, 2001
Бочаров В. А.,Маркин В. И.Основы логики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001
Ивлев Ю. В.Учебник логики: Семестровый курс: Учебник. М.: Дело, 2003
Кондаков Н. И.Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975